Постановление № 5-5/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 5-5/2020

Постановление

о назначении административного наказания

УИД № 25GV0002-01-2020-000027-81

17 марта 2020 года гор. Фокино Приморского края

Судья Фокинского гарнизонного военного суда Орлов Руслан Владимирович, при секретаре Ананьевой Л.А., в присутствии личного состава войсковой части №, открыто рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...... запаса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, родившегося в ......, проходившего военную службу по контракту с 2019 года, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего 3 административных наказания за нарушение правил дорожного движения,

установил:

8 февраля 2020 года в 20 часов ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем «Тойота Приус» государственный регистрационный знак (далее по тексту – грз.) №, в г. Находке Приморского края возле дома 18 по ул. Новая был остановлен инспектором ДПС. Поскольку от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта и поведение было не соответствующее обстановке, то данные обстоятельства послужили основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования был необходим для подтверждения или опровержения факта совершения правонарушения, инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом.

Так как ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, для определения наличия в его организме алкоголя или наркотических средств инспектором ДПС он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 8 февраля 2020 года в 20 часов 40 минут также отказался.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из протоколов: об административном правонарушении 25 ПК 2737808 от 8 февраля 2020 года; об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0414330 от 8 февраля 2020 года; о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0302114 от 8 февраля 2020 усматривается, что в 20 часов 8 февраля 2020 года возле дома 18 по ул. Новая в гор. Находке Приморского края ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Приус», г.р.з. № с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и имел поведение, не соответствующее обстановке, и в 20 часов 40 минут этих же суток не выполнил требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО4, 8 февраля 2020 года он получил вызов из дежурной части о том, что в районе д.39 по ул. Новая в г.Находке, водитель автомобиля «Тойота Приус» грз. № находится в состоянии опьянения. Подъезжая к указанному адресу, в районе д.18 по ул. Новая в г.Находке он увидел как по автодороге движется автомобиль «Тойота Приус» грз. №, водитель которого, заметив служебный автомобиль ДПС, остановился и вышел из автомобиля. Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и поведение было не соответствующее обстановке, ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых ФИО1 последовательно отказался, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений не вызывают, поскольку оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.

В соответствии п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как об этом свидетельствовали признаки, указанные в пункте 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, а именно запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, при этом был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование, так как ФИО1 не согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, прихожу к выводу, что данное требование инспектора ДПС, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, является законным.

Из справок из ОГИБДД, усматривается, что ФИО1 привлекался к административной ответственности 17 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 19 августа 2014 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 18 ноября 2014 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и со дня окончания исполнений постановлений о назначении административных наказаний за указанные выше административные правонарушения истек годичный срок.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу, что в 20 часов 40 минут 8 февраля 2020 года ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «Тойота Приус», г.р.з. №, в нарушение п. 2.3.2. ПДД, возле дома 18 по ул. Новая в гор. Находке отказался выполнить законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, при этом, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является доказанной.

Из распечатки нарушений, представленной ОГИБДД усматривается, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а именно: 8 мая 2019 года; 8 декабря 2019 года и 12 января 2020 года, следовательно в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания за 3 правонарушения, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторным совершение однородного административного правонарушения и является обстоятельством, отягчающим административную ответственность за совершение ФИО1 административного правонарушения 8 февраля 2020 года.

При назначении ФИО1 размера наказания исхожу из положений ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.7, ч. 1 ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

По вступлении постановления в законную силу, на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней.

Получатель штрафа: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по городу Находке) ИНН <***>, р/с <***>, в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КПП 250801001, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, ОКТМО: 05714000,

УИН 18810425200160002808.

Наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО1, должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в орган, исполняющий этот вид административного наказания, – ОГИБДД ОМВД России по г. Находке.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд через судью Фокинского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Орлов

......

......

......

......

......