Определение № 2-1150/2017 2-1150/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1150/2017

Дело №


Определение

03 апреля 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Лисицкой О.А.,

с участием представителя истца, представителей ответчицы,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит понудить ФИО2 к исполнению обязательства по продаже доли 2/3 в квартире по адресу: <адрес> за 800000 рублей и переходе доли ФИО1 с учетом суммы полученных от ФИО3 денежных средств, суммы причиненного ФИО3 убытка, процентов за пользование денежными средствами ФИО3, процентов за пользование денежными средствами ФИО1, а также части суммы задолженности перед ФИО1

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с августа 2007 года. 14 апреля 2008 года истцом ФИО1 был заключен кредитный договор № с Банк, по условиям которого ему предоставлялся кредит в сумме 1385000 рублей под 12% годовых на срок 98 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут и установлен факт прекращения брачных отношений сторон, ведения ими общего бюджета и общего хозяйства с июня 2013 года. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20.10.2014 года, вступившим в законную силу, установлено наличие договоренности между ФИО3, ее сыном ФИО1 и ФИО2 о выкупе доли ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> за 800000 рублей и переходе доли ФИО1. Первую часть суммы в размере 300000 рублей ФИО2 получила 30.12.2013 г ода от ФИО3, которая для этой цели заключила кредитный договор <***> от 27.12.2013 года с Банк-2. По состоянию на 27.10.2016 года ФИО3 выплатила Банк-2 300000 рублей основного долга и 88630,98 рублей- проценты по кредиту. Апелляционным определением Белгородского областного суда от 18.11.2014 года на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 31.07.2014 года, доля в собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выделена в 2/3. В дальнейшем ФИО2 от выполнения условий договора о выкупе доли в квартире отказалась. ФИО2 отказывается и уклоняется возвращать полученную сумму денежных средств. В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. С момента прекращения семейных отношений в июне 2013 г ода ФИО2 отказалась от выплат, приходящихся на ее долю по кредитному договору для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. Из-за опасности утратить право собственности на квартиру вследствие обращения на нее взыскания из-за невыплат по кредитному договору ответчик ФИО1 вносил ежемесячные платежи по кредитному договору за истицу, фактически став кредитором ФИО2 в соответствии со ст. ст. 313,387 ГК РФ. Сумма, выплаченная за ФИО2 по кредитному договору для приобретения квартиры, подлежащая возврату ФИО1 в соответствии со вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27.07.2016 года составляет 420640,43 рублей. На данное время ФИО2 отказывается и уклоняется в добровольном порядке возвращать указанные денежные средства ФИО1. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области от 02.02.2017 года, ФИО2 является должником. Общая сумма задолженности ФИО2 составляет 921757 рублей.

Извещенный о времени и месте судебного заседания истец не явился, причину неявки не сообщил, обеспечил явку представителя.

Представитель истца, действуя на основании доверенности, выданной 07 марта 2017 года, в правом полного или частичного отказа от исковых требований, от иска отказался.

Извещенная о времени и месте судебного заседания ответчица не явилась, обеспечила явку своих представителей.

Представители ответчицы не возражали против принятия судом отказа от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель истца ФИО4 наделен правом полного или частичного отказа от исковых требований, которое прописано в доверенности от 07 марта 2017 года, удостоверенной нотариусом.

В судебном заседании не установлено, что отказ от иска противоречит закону или повлечет нарушение прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО4, действующего на основании доверенности от 07 марта 2017 года, от имени и в интересах ФИО1, от иска ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись М.В. Ковригина

Копия верна:

Судья М.В. Ковригина