Решение № 2-8368/2025 2-8368/2025~М0-6132/2025 М0-6132/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-8368/2025

Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Золотодобывающее предприятие «Зимовичи» к ФИО1 о взыскании задолженности по ссудному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Золотодобывающее предприятие «Зимовичи» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ссудному договору, указав что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗДП «Зимовичи» (работодатель) и ФИО1 (работник) был заключен трудовой договор № в должность промывальщик геологических проб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗДП «Зимовичи» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен ссудный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику ссуду в сумме 2 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 0 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученную ссуду в размере и сроки, на условиях Договора.

Выдача ссуды производите единовременно перечислением на счет заемщика (п.2.1, договора).

Погашение ссуды производится ежемесячно (п. 2.2. Договора).

Погашение производится посредствам удержания из заработной платы (п. 3.1. Договора).

В случае увольнения сотрудника остаток не погашенной суммы займа на дату увольнения возвращается сотрудником в полном размере (единовременно) (п. 4.4. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец перевел денежные средства на счёт заемщика в размере 2 000 000 рублей.

ФИО1 уволился, денежные средства не вернул.

За период работы была удержана сумма в размере 702 223 рубля 41 копейка.

Истец просит взыскать с ФИО1 г пользу ООО «Золотодобывающее предприятие «Зимовичи» сумму долга предоставленного по ссудному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 297 776 рублей 59 копеек; государственную пошлину в размере 27978 рублей; проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) по день оплаты суммы основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Как установлено судом, между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗДП «Зимовичи» и ФИО1 был заключен трудовой договор № в должность промывальщик геологических проб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗДП «Зимовичии ФИО1 был заключен ссудный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику ссуду в сумме 2 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 0 процентов годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученную ссуду в размере и сроки, на условиях Договора.

Выдача ссуды производите единовременно перечислением на счет заемщика (п.2.1, договора).

Погашение ссуды производится ежемесячно (п. 2.2. Договора).

Погашение производится посредствам удержания из заработной платы (п. 3.1. Договора).

В случае увольнения сотрудника остаток не погашенной суммы займа на дату увольнения возвращается сотрудником в полном размере (единовременно) (п. 4.4. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец перевел денежные средства на счёт заемщика в размере 2 000 000 рублей.

Факт заключения договора займа и его условия сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления, за период работы была удержана сумма в размере 702 223 рубля 41 копейка.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет 1298776,59 рублей.

Указанный расчет проверен судом, он является верным с математической и правовой точки зрения.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Золотодобывающее предприятие «Зимовичи» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1298776,59 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснений п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (ч. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 35000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, при обращении с данным иском истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 27978 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 27978 рублей.

Возвратить ООО «Золотодобывающее предприятие «Зимовичи» государственную пошлину в размере 7022 рубля, за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Золотодобывающее предприятие «Зимовичи» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ № 082483) о взыскании задолженности по ссудному договору– удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Золотодобывающее предприятие «Зимовичи» сумму долга предоставленного по ссудному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 297 776 рублей 59 копеек, государственную пошлину в размере 27978 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Золотодобывающее предприятие «Зимовичи» проценты, начисляемые за каждый день просрочки исполнения требований на сумму ущерба в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения требований.

Возвратить ООО «Золотодобывающее предприятие «Зимовичи» государственную пошлину в размере 7022 рубля, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по ссудному договору.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-71

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>