Постановление № 5-92/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 5-92/2026

Дело № 5- 92/2026

59RS0007-01-2026-001306-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 20.03.2026 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Анищенко Т.В.,

при секретаре Самович Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ИНН <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>42, работающего в ООО «Итачи» генеральным директором, холостого, не имеющего детей на иждивении, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

15.01.2026 года в 15 часов 45 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем LADA VESTA, государственный регистрационный знак № в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, при выезде безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, которому в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, который является генеральным директором ООО «Итачи» - собственника автомобиля LADA VESTA, в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, нарушение п.9.10 Правил дорожного движения и степень вреда здоровью, причиненного потерпевшему не оспаривал, пояснил, что из-за яркого солнечного света не заметил, что впереди идущий автомобиль начал тормозить и не выдержал безопасную дистанцию. Все административные правонарушения, за которые назначены штрафы, были совершены другими людьми, которые арендуют автомобили в его фирме, но все штрафы оплачены. Постановления не оспаривал, так как это очень трудоемко и затратно.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что ФИО1 сразу оказал ему первую помощь, вызвал скорую помощь, ущерб возмещен, претензий к нему не имеет, в то день действительно ярко светило солнце, светофор было видно плохо. Степень вреда причиненного его здоровью, установленную экспертом, не оспаривает. Считает, что не нужно лишать ФИО1 водительских прав.

Представитель потерпевшего – собственника автомобиля VOLKSWAGEN POLO – СУ СК России по Пермскому краю, извещенного надлежаще, в судебном заседании участия не принимал.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судьей установлено, что 15.01.2026 года в 15 часов 45 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Итачи», в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, при выезде безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, приналежащим СУ СК России по Пермскому краю. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил травму, которая, согласно заключения эксперта, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протокол об административном правонарушении №59 БГ №353900 от 13.02.2026 (л.д.49); сообщениями о ДТП КУСП № 2054,2064,2091 (л.д.2-4); сообщением из медицинского учреждения о поступлении гражданина с травмами, полученными при ДТП (л.д.5); схемой ДТП (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-10); фототаблицей (л.д.11-12); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с приложением (л.д.13-14); объяснениями ФИО1, из которых следует, что прибегнув к экстренному торможению, он не смог остановиться перед автомобилем, который остановился перед светофором, из-за мороза и плохого сцепления колес с дорогой (л.д.15); отрицательными результатами освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (л.д.16-19); объяснений ФИО2 (л.д.28); копиями водительских удостоверений, свидетельств о регистрации ТС, путевых листов, доверенности (л.д.20-27); заключением эксперта № 182 от 12.02.2025, согласно которого у ФИО2 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба мягких тканей головы, сотрясения головного мозга, растяжения связочно-капсульного аппарата шейного отдела позвоночника, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня (л.д.35-37), и другими материалами дела.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований им не доверять у судьи не имеется.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается и не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности, что он допустил нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевший ФИО2 получил травму, квалифицируемую как легкий вред здоровью.

Причинно-следственная связь между допущенным нарушением п.9.10 Правил дорожного движения РФ и вредом здоровью, причиненным потерпевшему, нашла объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.

Представленными в суд документами подтверждается, что ООО «Итачи», генеральным директором и единственным учредителем которого является ФИО1, осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную со сдачей в аренду транспортных средств. Анализ справки о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу о том, что все они относятся к категории административных правонарушений, выявляемых техническими средствами, работающими в автоматическом режиме. Однако, поскольку постановления, указанные в справке, обжалованы и отменены в установленном законом порядке не были, судья признает в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Также, при назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отношение ФИО1 к содеянному, оказание им первой помощи и возмещение ущерба потерпевшему, который сообщил, что претензий к ФИО1 не имеет и просил не лишать его права управления транспортными средствами, а также материальное положение ФИО1, принцип реальности исполнения наказания, наличие официального трудоустройства, как постоянного источника доходов, и тот факт, что ранее назначенные административные наказания в виде административных штрафов исполнены.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, однако за допущенное 15.01.2026 нарушение п.9.10 КоАП РФ ФИО1 к административной ответственности привлечен не был.

В то же время, принимая во внимание, что значение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ИНН №, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь банка России //УФК по Пермскому краю г. Пермь, р/с <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, УИН 18810459260800004532.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию суда по адресу: <...>, каб. 310.

Постановление в срок 10 дней со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Т.В. Анищенко