Постановление № 5-70/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-70/2017Балахнинский городской суд (Нижегородская область) - Административное Дело № Копия: по делу об административном правонарушении г.Балахна 21 марта 2017 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, <дата> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <дата> в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «Пивовар», расположенном по адресу: <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях последнего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При рассмотрении дела установлено, что <дата> в 20 часов 30 минут в общественном месте - магазине «Пивовар», по адресу: <адрес>, ФИО2 из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, имеющимися в деле объяснениями, заявлением о привлечении к ответственности, объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании, иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. На основании изложенного суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Согласно протоколу задержания, ФИО2 задержан <дата> в 21 часов 30 минут. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, и личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность, отягчающих обстоятельств не установлено. Исходя из изложенного, характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств его совершения ФИО2, суд считает необходимым назначить последнему административное наказание в виде административного ареста, так как назначение наказания в виде штрафа в данном случае не сможет обеспечить целей наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста <данные изъяты>. Арестовать ФИО1 в зале суда. Срок наказания исчислять с 21 часов 30 минут <дата>. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись В.А. Плеханов Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №. Копия верна. Судья: В.А. Плеханов Суд:Балахнинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Плеханов В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017 Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-70/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 5-70/2017 |