Решение № 2-665/2018 2-665/2018 ~ М-501/2018 М-501/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-665/2018

К делу № 2-665/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 29 июня 2018г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился ФИО2 с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором указал, что ответчик по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (пять эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 13.06.2017г.. По вышеуказанному уголовному делу истец являлся одним из потерпевших. Ответчик ФИО1 обманным путем получил от истца 5 000 рублей за ремонт принадлежащего ему автомобиля, не имея намерений выполнить работу, а денежные средства присвоил себе. В рамках уголовного дела истцом гражданский иск не заявлялся. Сам ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме. До настоящего времени, ответчиком в добровольном порядке причиненный ущерб истцу погашен не был. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу 5 000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением и 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в деле от него имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично признал исковые требования: в части 5 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Против компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей возражал, поскольку считает, что истцом не были представлены доказательства его нравственных страданий

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.. Приговор вступил в законную силу 13.06.2017г..

Данным приговором суда установлено, что ФИО1 обманным путем получил от истца 5 000 рублей за ремонт принадлежащего последнему автомобиля, не имея намерений выполнить работу, а денежные средства присвоил себе. В рамках уголовного дела, истцом, гражданский иск не заявлялся. ФИО1, вину в содеянном признал в полном объеме. До настоящего времени, ответчиком в добровольном порядке причиненный ущерб истцу погашен не был.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ФИО1 обязан возместить ФИО2 денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного преступлением

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истцом представлены доказательства, подтверждающие, что материальный ущерб был причинен на сумму 5 000 рублей.

Что касается взыскания компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, то истцом суду не было представлено доказательств о причинении ему действиями ФИО1 моральных и нравственных страданий.

Следовательно, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежат частичному удовлетворению.

В связи с тем, что истец освобожден при подаче искового заявление от оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход государства с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения 5 000 (пять тысяч ) рублей, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда К.В. Салалыкин