Решение № 2-219/2023 2-219/2023~М-107/2023 М-107/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 2-219/2023

68RS0001-01-2023-000153-09 № 2-219/2023


Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Жердевка Тамбовской области

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

С иском в суд обратилось ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 02.07.2014г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 99 817,25 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав (требований) №4-01-УПТ, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.

С целью взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последствии на основании заявления ФИО1 был отменен.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 за период с 27.05.2015г. по 18.12.2018г. задолженность по кредитному договору в размере в размере 111 446 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга – 99 817 руб. 25 коп.; сумма неуплаченных процентов – 11 628 руб. 93 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 428 руб. 92 коп.

В назначенное судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д.61), в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2об.).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.67), его интересы в судебном заседании по доверенности представляет ФИО2

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что 02.07.2014г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 99 817,25 руб., под 12,00% годовых, со сроком возврата кредита до 03.07.2017г. (л.д.11-12).

Согласно условиям предоставления кредита ответчик обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в договоре и являющиеся его неотъемлемой частью.

18.12.2018г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований №4-01-УПТ, согласно которому ПАО НБ «Траст» уступает право требования ООО «Экспресс-Кредит» в полном объеме, в том числе по кредитному договору № от 02.07.2014г. (л.д.28,30).

Согласно п. 1.2.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с ответчиком, кредитор вправе уступить полностью или частично любым третьим лицам свои права (требования) по договору.

Ответчик с данным условием ознакомился, с ним согласился, подписав кредитный договор.

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № от 02.07.2014г. составляет 111 446 руб. 18 коп., в том числе: 99 817 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 11 628 руб. 93 коп. – сумма неуплаченных процентов.

Как установлено судом, вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28.04.2021 исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.07.2014 за период с 03.04.2017 по 03.07.2017 в размере 7984,75 руб., из которых: 7390,05 руб. – основной долг, 594,55 руб. – проценты, а также расходы на услуги представителя в размере 2500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д.64-66).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с чем, определением Жердевского районного суда Тамбовской области от 25.05.2023 производство по настоящему делу в части взыскания долга за период с 03.04.2017 по 03.07.2017 по кредитному договору № от 02.07.2014г. прекращено.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

П. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В статье 201 ГК РФ указано, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28.04.2021 установлено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей с ФИО1 до 03.04.2017 истек, соответственно в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Производство по настоящему делу в части взыскания долга за период с 03.04.2017 по 03.07.2017 по кредитному договору № от 02.07.2014г. прекращено.

Таким образом, требования истца рассматриваются за период с 04.07.2017 по 18.12.2018.

14.04.2022 мировым судьей судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа № от 02.07.2014, который отменен определением судьи 29.04.2022 (л.д.8).

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обращалось уже за пределами срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление подано в суд посредством его сдачи в организацию почтовой связи 24.03.2023г., о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д.35), также за пределами срока исковой давности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный для предъявления данных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в оставшейся части.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются той стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 428 руб. 92 коп. и расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб. также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2014, а также судебных издержек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 01.06.2023 г.

Председательствующий Л.А. Татарников