Решение № 2-833/2025 2-833/2025~М-583/2025 М-583/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-833/2025

№...

УИД №...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ХХ.ХХ.ХХ. ...

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи ЛомуевойЕ.П.

при ведении протокола помощниками судьи БелоусовойЕ.В., ПетрачковойО.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между АО«ОТП Банк» и В.З.ВБ. был заключен кредитный договор №.... ХХ.ХХ.ХХ. между АО«ОТП Банк» и ООО«АФК» (с ХХ.ХХ.ХХ. – ОООПКО«АФК») заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым право требования по договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. было передано истцу в размере задолженности 158304,78 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. №... в пользу истца взыскана уступленная задолженность по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере 15830478руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2184руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ХХ.ХХ.ХХ.. Истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 182243,21руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 15079,43руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 27265,71руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решении суда по данному иску, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7738руб., почтовые расходы в размере 100,80руб.

Определением судьи от ХХ.ХХ.ХХ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено АО«ОТП Банк».

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ. к производству суда приняты уменьшенные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 7916,23руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 912,46руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решении суда по данному иску, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб., почтовые расходы в размере 100,80руб.; излишне уплаченную государственную пошлину возвратить истцу.

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ. к производству суда приняты увеличенные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 47931,66руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 8746,60руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решении суда по данному иску, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб., почтовые расходы в размере 100,80руб.

Истец и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о рассмотрении дела в установленном законом порядке. При подаче искового заявлении, представитель истца ОООПКО«АФК» С., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик В.З.ВВ. и ее представитель П., допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ на основании устного заявления истца, исковые требования не признали, ссылаясь на доводы представленных письменных возражений. Ранее в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ. ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Дополнительно представитель ответчика указал, что В.З.ВВ. не была уведомлена о состоявшейся уступке права по кредитному договору.

Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №..., №... (судебный участок №... Республики Карелия), материалы исполнительного производства №...-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ. между АО (ранее ОАО) «ОТП Банк» и В.З.ВБ. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 18438руб., на срок 4 месяца, под 58,55% годовых.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, что ответчиком не оспаривалось, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

ХХ.ХХ.ХХ. между АО«ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) №..., в соответствии с которым права требования, в том числе по договору №... от ХХ.ХХ.ХХ., уступлены истцу по настоящему иску.

ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка №... Республики Карелия на основании заявления ООО«АФК» был вынесен судебный приказ №... о взыскании с должника В.З.ВБ. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») денежных средств в размере задолженности по кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 158304,78руб., а также возврат государственной пошлины – 2184руб.

На основании указанного судебного приказа ХХ.ХХ.ХХ. возбуждено исполнительное производство №...-ИП (в настоящее время – №...-ИП), из материалов которого следует, что задолженность взыскана в полном объеме, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ. исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, требования истца суд признает обоснованными.

Учитывая, что решение суда согласно представленным в материалы дела документам исполнено ответчиком в полном объеме только ХХ.ХХ.ХХ., суд находит требования истца обоснованными.

Довод ответчика о том, что В.З.ВВ. не была уведомлена о состоявшейся уступке по договору цессии, не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, а неуведомление должника об уступке прав требования не влечет за собой недействительность уступки, а лишь прекращает обязательство должника его исполнением первоначальному кредитору в силу п.3 ст.382 ГК РФ. Кроме того, материалы дела содержат направление досудебной претензии (требования) в адрес В.З.ВБ. о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец, обладая информацией о задолженности, имея возможность обратиться в суд, обратился с исковым заявлением только ХХ.ХХ.ХХ.. Соответственно, к требованиям о взыскании процентов следует применить общий срок исковой давности (3 года), то есть к моменту подачи иска ХХ.ХХ.ХХ. могут быть взысканы только проценты за предшествующие 3 года, а именно с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом за период до ХХ.ХХ.ХХ. срок исковой давности истек.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности с учетом пропуска срока исковой давности, согласно которым задолженность составила: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 47931,66 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 8746,60руб.

Данный расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим положениям статей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем принимается судом при постановлении настоящего решения.

Представленный ответчиком контррасчет не принимается судом во внимание, поскольку данный расчет отсутствие у ответчика перед истцом задолженности не подтверждает, правильность расчета, представленного истцом, не опровергает.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 47931,66руб.,

Ответчик указывает о завышенном размере процентов, установленных договором.

Пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. ч. 1, 3 статьи 9 Федеральный закон от ХХ.ХХ.ХХ. №212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с ХХ.ХХ.ХХ.. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Учитывая, что договор заключен ХХ.ХХ.ХХ., размер процентов не может быть снижен по правилам указанной нормы.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п.48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №..., сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ХХ.ХХ.ХХ., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Приведенные нормы предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данных норм, их положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом требования истца ОООПКО«АФК» о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, суд считает необходимым взыскать с В.З.ВБ. в пользу ОООПКО«АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 8746,60руб. до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОООПКО«АФК» о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о распределении судебных расходов на общую сумму 7838,80руб., из них: расходы на оплату государственной пошлины в размере 7738руб. и почтовые расходы в размере 100,80руб., что подтверждается платежным поручением №... от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 7738руб. и реестром почтовых направлений на сумму 100,80руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000руб. и почтовые расходы в размере 100,80руб.

С учетом положений пп.10 п.1 ст.333.20, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная по платежному поручению ПАО Сбербанк №... от ХХ.ХХ.ХХ. государственная пошлина в сумме 3738руб. подлежит возврату истцу, о чем выдать справку.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №...) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 47931,66 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 8746,60 руб., судебные расходы в размере 4100,80руб., из них: расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб., почтовые расходы в размере 100,80руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №...) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №...) излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3738руб. из состава платежа по платежному поручению №... от ХХ.ХХ.ХХ. (сумма платежа – 7738руб.), о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.П.Ломуева

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..