Решение № 2-393/2018 2-393/2018~М-360/2018 М-360/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-393/2018

Дело № 2-393/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 27 сентября 2018 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 - ФИО8,

ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО18 к ФИО10, ФИО9 и ФИО17 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО10, ФИО9 и ФИО6, в котором, с учетом принятых судом на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ уточнений, указала, что она и ее дети являются, соответственно, супругой и детьми ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 унаследовал 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> м2 категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - для индивидуальной жилой застройки), расположенный по адресу: <адрес>. Истцами был пропущен установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство на 1/2 долю указанного земельного участка. Кроме этого, в <данные изъяты> году ФИО7 за 50 000 рублей приобрел у ответчиков ФИО9 и ФИО6 принадлежащие последним на праве общей долевой собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, при этом, переход права собственности от ФИО9 и ФИО6 к ФИО7 не был зарегистрирован в установленном законом порядке, поскольку на момент заключения сделки в правоустанавливающих документах, выданных на имя ответчиков, и в ЕГРН содержались противоречивые сведения о собственниках, их долях в праве и об адресе объектов недвижимости. Имея намерение исправить указанные ошибочные сведения и зарегистрировать переход права собственности к ФИО7, ответчики оформили нотариальные доверенности на имя ФИО11, возложив на последнюю полномочия по продаже от их имени вышеуказанного недвижимого имущества. Однако, ФИО11 не удалось при жизни наследодателя ФИО7 произвести все необходимые регистрационные действия, а кроме этого, администрацией Хоботовского сельсовета <адрес> проведена перенумерация земельного участка и жилого дома, приобретенных ФИО7 у ответчиков, однако, сведения в ФИАС в дальнейшем не были внесены. В подтверждение указанной сделки и для проведения расчетов за приобретаемое имущество между ФИО7 и ответчиками был заключен договор купли-продажи в простой письменной форме, согласно которому, ФИО9 и ФИО6 продали ФИО7 указанное недвижимое имущество, находящееся в <адрес>, за сумму 50 000 рублей, получив указанную сумму от ФИО7 в полном объеме. Истец полагала, что ФИО7 у ответчиков были приобретены по договору купли-продажи, составленному в простой письменной форме, земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> м2 категории земель населенных пунктов для индивидуальной жилой застройки, а также, жилой дом с кадастровым № площадью <данные изъяты> м2, расположенные по адресу: <адрес>. При этом, ФИО7 не был зарегистрирован переход права от ответчиков по независящим от него причинам - в связи с противоречивыми сведениями, содержащимися в правоустанавливающих документах на имя ответчиков. С учетом изложенных обстоятельств, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просила признать состоявшейся сделку, заключенную в <данные изъяты> году между ФИО7, ФИО9 и ФИО6, и действительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, составленный в простой письменной форме, признав за истцом и ее несовершеннолетними детьми, за каждым, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, инвентарным №, представляющий собой одноэтажное рубленое строение общей площадью <данные изъяты> м2, и по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> м2, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуальной жилой застройки, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО7, а также признать за ФИО2 и ее несовершеннолетними детьми, за каждым, по 1/6 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым номером №6, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, представила заявление об отказе от исковых требований в части, касающейся признания права собственности за каждым из истцов в порядке наследования после смерти ФИО7 по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и прекращении производства по иску в указанной части. Оставшиеся заявленными исковые требования истец поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Привлеченный судом в качестве соответчика ФИО10, надлежащим образом извещённый судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил в суд заявление, в котором с заявленными исковыми требованиями в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласился, против их удовлетворения не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как установлено судом, заявленный в качестве ответчика ФИО19 согласно представленной в суд справке о смерти, скончался ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 41 ГПК РФ, с согласия истца, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ответчика - ФИО9, являющейся наследником ФИО6

Ответчик ФИО9 по существу заявленных к ней исковых требований в судебном заседании против удовлетворения иска в части признания за истцами права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не возражала, заявив, что против удовлетворения иска в части признания за истцами права собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, возражает, поскольку при оформлении сделки купли-продажи домовладения с ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ году она и её покойный супруг - ФИО9 не собирались продавать земельный участок, речь шла только о домовладении, которое ФИО7 планировал «перенести» на другое место. В дальнейшем в ходе судебного заседания, на вопросы суда ответчик ФИО1 пояснила, что в <данные изъяты> году она и её супруг выдали доверенность на имя ФИО11 на оформление сделки по продаже как дома, так и земельного участка, однако, поскольку срок доверенности истек, оформление сделки ФИО11 не произвела, в настоящее время ФИО9 возражает против отчуждения земельного участка по указанной сделке, поскольку «земля нужна ей самой, у нее есть дети и внуки».

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае суд усматривает, что отказ истца ФИО2 от исковых требований в части, касающейся признания права собственности за каждым из истцов в порядке наследования после смерти ФИО7 по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, с учетом вышеизложенных положений закона, может быть принят судом с одновременным прекращением производства по настоящему гражданскому делу в указанной части.

В соответствии с п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается судом из представленных материалов дела, истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является женой ФИО7 (л.д. 16), а ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО7 (л.д. 13, 14).

Из сведений, содержащихся в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Хоботовского сельсовета <адрес>, завещание ФИО7 не составлялось и не удостоверялось.

Аналогичные сведения содержатся и в сообщении в адрес суда нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено судом, истец ФИО7 приобрел у ФИО6 и ФИО9 дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>,уплатив последним денежную сумму в размере 50 000 рублей, что подтверждается представленным в суд договором купли-продажи дома и надворных построек (л.д. 18), при этом, вышеуказанная сделка не была зарегистрирована сторонами в установленном законом порядке.

В связи с неуказанием в тексте договора купли-продажи сделки, судом был исследован вопрос о времени составления указанного документа и в ходе судебного разбирательства было установлено, что договор купли-продажи между ФИО7, ФИО6 и ФИО9 был заключен ФИО20 года. Указанное обстоятельство сторонами по делу оспорено не было.

С целью совершения регистрации перехода права от продавцов к покупателю ФИО7 на указанное в договоре купли-продажи недвижимое имущество, ФИО6 и ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ года были нотариальным образом оформлены доверенности на имя ФИО11 со сроком полномочий по указанным доверенностям - 3 года (л.д. 27-28).

Право собственности ФИО6 и ФИО9 на указанное выше домовладение подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, наследниками имущества ФИО5, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях каждый: мать - ФИО1 и отец - ФИО6. Наследственное имущество состоит из: домовладения с кадастровым № в целом, состоящего из жилого рубленного дома полезной площадью <данные изъяты> м2, в том числе жилой - <данные изъяты> м2, и надворных строений и сооружений (домовладение числится принадлежащим наследодателю на основании записи в книге похозяйственного учета №, лицевой счёт №, что подтверждается справкой, выданной Хоботовским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №), и земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> м2 (земельный участок принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), находящихся по адресу: <адрес> (л.д. 20-21).

Согласно кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке№, права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>,зарегистрированы за ФИО9 и ФИО6 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, согласно свидетельствам на право наследства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Первомайским участком государственного предприятия технической инвентаризации и приватизации жилого фонда <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, свидетельства о праве собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателям ФИО9 и ФИО6 принадлежит на праве собственности в целом земельный участок 1 500 м2, расположенный в <адрес> (л.д. 22-23).

Суд находит явным несоответствием указание в вышеупомянутых свидетельствах о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №№-№ на то, что ФИО6 и ФИО9, каждому, принадлежит право собственности на земельный участок в целом <данные изъяты> м2, вместо указания на принадлежность земельного участка площадью <данные изъяты> м2 каждому из указанных лиц в равных долях.

Как следует из постановлений администрации Хоботовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и решения Хоботовского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку с кадастровым № присвоен адрес: <адрес>, <данные изъяты>, вместо <адрес> (л.д. 29-33).

Сведения об изменении адреса вышеуказанных жилого дома и земельного участка внесены в базу ФИАС в ДД.ММ.ГГГГ году на основании вышеуказанных документов Хоботовского сельсовета <адрес>, что подтверждается копией электронного заявления в ФИАС, сделанного администрацией Хоботовского сельсовета <адрес> (л.д. 36).

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом под передачей вещи закон признает вручение ее приобретателю, при этом вещь считается врученной с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

Частью 1 ст. 164 ГК РФ установлено, что сделки с землёй и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между покупателем ФИО7 и продавцами - ФИО6 и ФИО9 было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи домовладения, при этом, обязательства по указанной сделке сторонами исполнены, в частности, денежные средства ФИО7 переданы продавцам, а домовладение передано ФИО7

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО7 приобрел право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В части оспариваемых ответчиком ФИО1 исковых требований о признании за истцами права собственности на земельный участок, расположенный под вышеназванным домовладением, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования. В случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 5 части 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ (далее по тексту- ЗК РФ), положения которого вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Развивающие указанный принцип положения содержатся и в ст. 35 ЗК РФ, согласно которым при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей ЗК РФ.

Таким образом, суд находит заявленные ответчиком ФИО9 доводы о том, что при продаже по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 домовладения, она и её покойный супруг не имели намерения на отчуждение в пользу ФИО7 земельного участка, на котором расположено указанное домовладение, не соответствующими вышеприведенным положениям закона и основанными на неверном толковании ответчиком вышеприведенных норм материального права.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что продавцами ФИО6 и ФИО9 сразу после оформления договора купли-продажи, в целях осуществления регистрационных действий по вышеуказанной сделке, в том числе и в части оформления перехода к ФИО7 права собственности на спорный земельный участок, были оформлены нотариальные доверенности на имя ФИО11, что не оспаривалось ответчиком ФИО9 в настоящем судебном заседании.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями ФИО11, допрошенной судом в качестве свидетеля по настоящему делу, а также показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО13, в присутствии которой происходило оформление договора купли-продажи домовладения, согласно которым, продавцы ФИО6 и ФИО9 по указанной сделке продали ФИО7 не только домовладение, но и земельный участок под ним, ни о каком переносе в последующем ФИО7 приобретенного у продавцов домовладения в иное место договоренности между сторонами не имелось.

Суд в целом находит заявленные ответчиком ФИО9 возражения на часть предъявленных к ней исковых требований необоснованными, непоследовательными и представленными материалами дела объективно не подтвержденными.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчик ФИО9 на вопросы суда пояснила, что против удовлетворения части исковых требований возражает, поскольку ФИО7 «опоздал» произвести регистрационные действия перехода права собственности, в связи с чем, в настоящее время «она передумала продавать землю».

Указанная позиция ответчика не может быть принята судом в качестве основания для освобождения стороны от исполнения обязательств по вышеназванной сделке, которую суд признаёт состоявшейся.

Помимо этого, суд также учитывает, что в подтверждение намерений ФИО6 и ФИО9 на отчуждение по указанной сделке кроме домовладения также и спорного земельного участка, подтверждается фактом передачи последними ФИО11 оригиналов правоустанавливающих документов на земельный участок, которые были представлены суду на обозрение стороной истца. Причины нахождения правоустанавливающих документов на спорный земельный участок не у неё, а у иных лиц, ответчик ФИО9 в судебном заседании указать отказалась.

Таким образом, суд находит доказанным тот факт, что продавцы ФИО6 и ФИО9 по вышеуказанной сделке купли-продажи, оформленной договором от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в простой письменной форме, произвели отчуждение в пользу ФИО7 домовладения и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> (в настоящее время, с учетом изменений адреса - <адрес> (<адрес>

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано выше, судом установлено, что наследниками ФИО7 по закону являются его супруга - истец ФИО2 и дети - ФИО3 и ФИО4

При жизни наследодатель ФИО7 не успел зарегистрировать права собственности на жилой дом и земельный участок, приобретенные им по вышеупомянутой сделке купли-продажи в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Прочие наследники ФИО7, кроме ФИО2, ФИО3 и ФИО4, судом установлены не были, иных сведений суду представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 и ее несовершеннолетние дети фактически приняли наследство после смерти своего супруга и отца, соответственно, что не было опровергнуто сторонами в ходе настоящего судебного разбирательства.

Поскольку судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти последнего, а наследником ФИО6 является его супруга - ФИО9, что подтверждается сообщением в адрес суда нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных истцом к ФИО9 требований о признании права собственности в равных долях за истцом и её несовершеннолетними детьми на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> (<адрес> приобретенные по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7, в порядке наследования после смерти последнего.

Как следует из представленных в суд сведений, наследодателю ФИО7 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону последнего после смерти матери - ФИО14, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). Иным наследником последней по завещанию и собственником оставшейся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок является ФИО10, привлеченный судом в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу.

Как установлено судом, наследодатель ФИО7 при жизни не успел зарегистрировать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, унаследованный им после смерти матери, в порядке, установленном законом.

Поскольку, как указано выше, истец ФИО2 и ее дети фактически приняли наследство после смерти ФИО7, в силу вышеприведенных положений закона, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о признании за ней и ее несовершеннолетними детьми в равных долях права собственности на указанную долю ФИО7 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти последнего.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчик ФИО10 против удовлетворения таких заявленных истцом требований не возражал, о чем представил в суд соответствующее заявление.

Таким образом, в целом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании за ней и её несовершеннолетними детьми прав собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 и 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный истцом ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - ФИО3 и ФИО4, по гражданскому делу по иску к ФИО10 и ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в части исковых требований о признании за ФИО2, ФИО3 и ФИО4, за каждым, по 1/6 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Производство по вышеуказанному гражданскому делу в указанной части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оставшиеся заявленными исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - ФИО3 и ФИО4, к ФИО10 и ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать состоявшейся сделку, а также действительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года земельного участка площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,и расположенного на нем жилого дома площадью <данные изъяты> м2, в том числе - жилой <данные изъяты> м2, с кадастровым №, заключенные между ФИО9, ФИО6 и ФИО7.

Признать:

- за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе, жилой площадью - <данные изъяты> м2, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> м2, расположенные по адресу: <адрес>, а также, право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>;

- за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе, жилой площадью - <данные изъяты> м2, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> м2, расположенные по адресу: <адрес>, а также, право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>;

- за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе, жилой площадью - <данные изъяты> м2, и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> м2, расположенные по адресу: <адрес>, а также, право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости подлежит регистрации в территориальном подразделении Управления Росреестра по Тамбовской области в Первомайском районе Тамбовской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2018 года.