Решение № 2-284/2019 2-284/2019(2-5137/2018;)~М-4635/2018 2-5137/2018 М-4635/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-284/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2019 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

И.И. ФИО1 обратился в суд с иском к А.И. ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 502 рубля 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 410 рублей, расходов по составлению доверенности в размере 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требованных указано, что ... И.И. ФИО1 передал А.И. ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей на срок 3 месяца. Условия договора ответчиком нарушены, на сегодняшний день денежные средства не возвращены.

ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца, по доверенности ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что денежные средства ответчицей истцу до настоящего времени не возвращены.

ФИО7 ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что она частично вернула истцу сумму долга. Точную сумму и сроки возврата не помнит.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ...) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... А.И. ФИО2 написала расписку о том, что взяла в долг у ФИО3 150 000 рублей. Обязалась вернуть в течение трех месяцев (л.д.6).

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение факта передачи денег истцом представлена вышеуказанная расписка от ..., собственноручно подписанная А.И. ФИО2. При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что А.И. ФИО2 взяла у И.И. ФИО1 в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, с обязательством возвратить долг в течение трех месяцев, то есть до ....

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, подписывая расписку А.И. ФИО2 не могла не понимать, что она выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед И.И. ФИО1, и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, считает возможным взыскать с А.И. ФИО2 в пользу И.И. ФИО1 сумму долга в размере 150 000 рублей.

ФИО8 ФИО2 о том, что она вернула истцу частично сумму долга, допустимыми доказательствами не подтверждены.

Согласно абз. 2 пункта 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как следует из материалов дела, подлинник расписки находится у истца и представлен им в материалы настоящего дела, для подтверждения доводов искового заявления. Допустимых доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств в рамках договора займа, ответчиком А.И. ФИО2 не представлено.

Кроме того, в судебном заседании А.И. ФИО2 не вспомнила какую точно сумму вернула и в какое время.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом требований истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляет 10 502 рубля 05 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данный расчет является арифметически верным, сделан в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом ключевой ставки банковского процента: за период с ... по ... – 576 рублей 37 копеек (150 000 руб./100х8,25/365х17); за период с ... по ... – 1 783 рубля 56 копеек (150 000 руб./100х7,75/365х56); за период с ... по ... – 1 294 рубля 52 копейки (150 000 руб./100х7,50/365х42); за период с ... по ... – 5 214 рублей 04 копейки (150 000 руб./100х7,25/365х175); за период с ... по ... – 1 633 рубля 56 копеек (150 000 руб./100х7,50/365х53).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 10 502 рубля 05 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 410 рублей.

Согласно ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 382-О-О от ..., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Конкретный размер гонорара, в каждом случае, определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности ее выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения во исполнение закрепленного в ст. 421 Гражданского кодекса РФ принципа свободы договора.

По смыслу изложенного, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, но может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Согласно представленной суду расписки И.И. ФИО1 оплачены услуги представителя ФИО6 в размере 15 000 рублей.

Разрешая заявленные И.И. ФИО1 требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание характер и объем оказанных представителем истцу услуг, сложность дела и длительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, все доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, а также материалы дела в целом, а также требования разумности и приходит к выводу, что в пользу И.И. ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности, выданной представителю истца, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

При таком положении у суда отсутствуют правовые основания для взыскания расходов на оформление доверенности в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 502 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 410 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в части взыскания расходов по составлению доверенности в размере 500 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова