Решение № 2-906/2017 2-906/2017~М-718/2017 М-718/2017 от 6 октября 2017 г. по делу № 2-906/2017

Решение в окончательной форме Дело № 2-906-17

изготовлено 07 октября 2017 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 02 октября 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

помощника прокурора Большекаменской межрайонной прокуратуры Налабординой А.В.,

секретаря Ливановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности на основании приказа «Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3.» от 05.10.1994 года № «О выделении квартиры в собственность», что подтверждается регистрационным удостоверением № от 05.10.1994 года, выданным Бюро технической инвентаризации администрацией г.Владивостока Приморского края.

В спорном жилом помещении в качестве члена семьи 07.09.2001 года была зарегистрирована дочь истца – ФИО2

В сентябре 2010 года ответчик вступила в законный брак с А в декабре 2011 года переехала на постоянное место жительство в г. Большой Камень по месту службы своего супруга, где и проживает до настоящего времени.

При переезде ответчик забрала все свои личные вещи и документы, однако, с регистрационного учета в г. Владивостоке не снялась. С декабря 2011 года ответчик никаких расходов по содержанию квартиры не несет, действий по поддержанию квартиры в надлежащем состоянии не предпринимает, коммунальные услуги не оплачивает, общее хозяйство со мной не ведет.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца адвокат Вазюкова С.В. действующая на основании доверенности от 01.08.2017 года на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска, пояснила, что не желает сниматься с регистрационного учета в спорной квартире, при этом не отрицает, что проживает с мужем в г. Большой Камень.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании приказа «Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО3.» от 05.10.1994 года № «О выделении квартиры в собственность», что подтверждается регистрационным удостоверением № от 05.10.1994 года, выданным Бюро технической инвентаризации администрацией г.Владивостока Приморского края является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из формы №10 от 14.11.2016 года, выданной инспектором РУОС №11 МКУ «Учетно-регистрационного центра Владивостока» в спорном жилом помещении в качестве члена семьи (дочь) зарегистрирована с 07.09.2001 года.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что 10.09.2010 года ответчик ФИО2 зарегистрировала брак с А и переехала на постоянное место жительства по месту службы супруга в г. Большой Камень Приморского края.

В спорном жилом помещении какие-либо личные вещи, имущество с 2011 года отсутствует, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не несет, общее хозяйство с истцом не ведет длительное время.

Статья 35 ЖК РФ определяет, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из пояснений представителя истца семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется, какое-либо соглашение между ними о проживании ответчика не заключалось.

Ответчик проживает со своей семьей адресу г<адрес>.

Таким образом, ответчик ФИО2 перестала быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, в связи с чем, утратила право пользования квартирой.

При таких обстоятельствах суд находит иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья: А.Г. Клюкин