Постановление № 5-69/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 5-69/2024

Дело № 5-69/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2024 года Пермский край г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, судимого, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

19 мая 2024 года около 07 час. 30 мин., ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно, на неоднократные законные требования назвать свои фамилию, имя, отчество и дату рождения отказывался, представляясь другими людьми, при доставлении в отдел полиции, с целью установления личности и прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, пройти отказался, пытался скрыться, в ходе преследования на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, при применении физической силы пытался вырваться из захвата, при препровождении в отдел полиции упирался ногами, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что действительно оказал не повиновение сотрудникам полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, о случившемся сожалеет.

Должностное лицо, ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 стать 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12,13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3,4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин., ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не выполнил законное требование ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2

Кроме протокола по делу об административном правонарушении вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО1, из которого следует, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, совместно со ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, был замечен автомобиль «Вольво ХС 90», государственный регистрационный знак №, принято решение остановить данное транспортное средство, был подан сигнал об остановке, после которого водитель остановился, на требование предоставить документы, водитель автомобиля ответил, что документов нет, поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, нарушение речи, покраснение окраски кожных покровов лица, предъявил требование о том, чтобы водитель вышел из машины и проследовал в патрульный автомобиль, на что водитель ответил отказом, водителю было разъяснено, что если он не выйдет из своего автомобиля и не пройдет в патрульное транспортное средство, к нему будет применена физическая сила. После очередного требования водитель проследовал в патрульное транспортное средство, где ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2 потребовал от водителя назвать данные, водитель представлялся разными именами, меняя даты рождения, в связи, с чем было принято решение доставить водителя в МО МВД России «Осинский» для установления личности водителя. Прибыв к отделу полиции по адресу: <адрес>, водитель автомобиля «Вольво ХС90», отказывался пройти в отдел полиции, водителю неоднократно было разъяснено, что если он не выполнит законное требование сотрудников полиции, к нему будет применена физическая сила, и он будет препровожден в отдел полиции, в случае оказания сопротивления, будут применены специальные средства, наручники. Водитель бросился бежать, на требования остановиться, не реагировал, потеряв равновесие, набежал на столб, от чего упал на асфальт, был задержан, зафиксировав руки, гражданин пытался освободиться от захватов, вырывая руки, в связи с чем, применены специальные средства, препровожден в отдел полиции, где была установлена личность водителя, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

копиями рапорта о доставлении лица, протокола о доставлении лица, протокола об административном задержании, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 доставлен в МО МВД России «Осинский» ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. и задержан в тот же день в 10 час. 00 мин. в целях составления протокола об административном правонарушении;

копией протокола об отстранении от управления транспортными средством <адрес>, которым ФИО3, отстранен от управления транспортным средством «Вольво ХС 90», государственный регистрационный знак № рег.;

копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны положительные результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 30 мин., ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль в целях установления личности и составления административного материала, упирался ногами, пытался вырваться и скрыться.

Доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и бесспорно подтверждают виновность ФИО3 в инкриминируемом административном правонарушении. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Как установлено судом, сотрудники полиции предъявили законные требования ФИО3 правомерно, при наличии признаков административного правонарушения, изложенных в рапорте, которое они обязаны были пресечь, предъявив законное требование, пройти в служебный автомобиль, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО3, суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО3, характеризующегося посредственно, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, который обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению ФИО3 совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет УФК по <адрес> (МО МВД России «Осинский» по <адрес>), Банк получателя - отделение Пермь Банка России/УФК по <адрес>, номер счета получателя 03№, Кор./счет 40№, БИК №, ОКТМО №, ИНН №, КБК 18№, УИН 18№. Наименование платежа: административный штраф по протоколу № <адрес>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –