Решение № 2-1185/2019 2-1185/2019~М-501/2019 М-501/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1185/2019

Дело № 2 - 1185 / 2019 ( 37RS0022-01-2019-000584-87)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Автономовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

15 апреля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО2, просил :

- взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 20.01.2018 года за период с 21.04.2018 года по 11.02.2019 года в размере 1099764, 38 руб., из которых:

просроченная ссуда 981516, 97 руб.,

просроченные проценты 20606, 33 руб.,

проценты по просроченной ссуде 5664, 23 руб.,

неустойка по ссудному договору 85836, 53 руб.,

неустойка на просроченную ссуду 6140, 32 руб.;

- обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство SKODA Octavia, цвет белый, год выпуска 2018, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору по кредитному договору № от 20.01.2018 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уменьшила в связи с тем, что после подачи иска ответчик внес платежи, просила:

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.01.2018 года за период с 21.04.2018 года по 15.04.2019 года в размере 1004764, 38 руб., из которых:

просроченная ссуда 907123, 30 руб.,

проценты по ссуде 5664, 23 руб.,

неустойка 91676, 85 руб.;

- обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство SKODA Octavia, цвет белый, год выпуска 2018, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, возражал против обращения взыскания на автомобиль. Пояснил, что на автомобиле он зарабатывает деньги. Если продадут автомобиль, то он не сможет вносить платежи. Он купил в кредит два автомобиля себе и супруге и хотел бы, чтобы ему списали проценты и неустойки, сделали поменьше ежемесячный платеж и увеличили срок погашения кредита, дали погасить оба кредита в рассрочку. Он написал заявление в банк 12 апреля 2019 года, ответа на заявление нет.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 в соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ заключен кредитный договор № от 20.01.2018 года, согласно которому ответчику предоставлен кредит 1204923, 95 руб. на срок 37 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом 18, 25 % годовых ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Ответственность заемщика в случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору наступает в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Составными частями договора являются Общие условия Договора потребительского кредита под залог транспортного средства ( л.д. 8-13), индивидуальные условия Договора потребительского кредита ( л.д. 25- 29), Анкета заемщика ( л.д. 30-33).

Кредит использован ФИО2 на приобретение транспортного средства SKODA Octavia, цвет белый, год выпуска 2018, VIN: №, что подтверждается договором между ним и ООО «АвтоКом» от 20.01.2018 года ( л.д. 34-41).

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не выполнил свои обязанности по кредитному договору № от 20.01.2018 года.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.04.2018 года и составляла на 11.02.2019 года 1099764, 38 руб., из которых:

просроченная ссуда 981516, 97 руб.,

просроченные проценты 20606, 33 руб.,

проценты по просроченной ссуде 5664, 23 руб.,

неустойка по ссудному договору 85836, 53 руб.,

неустойка на просроченную ссуду 6140, 32 руб.,

Ответчик за время пользования кредитом произвел выплаты по кредитному договору № от 20.01.2018 года на 11.02.2019 года в размере 420400 руб.

В адрес ответчика 21.09.2018 года направлена досудебная претензия о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № от 20.01.2018 года ( л.д. 22, 23-24).

Требование ответчиком не исполнено.

В период рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность.

На 15 апреля 2019 года задолженность составила 1004764, 38 руб., из которых: просроченная ссуда 907123, 30 руб., проценты по ссуде 5664, 23 руб., неустойка 91676, 85 руб.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность просрочки, сумму основного долга. Мера ответственности за невозврат заемщиком займа, предусмотренная ст. 811 ГК РФ, установлена пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в размере 20% годовых, что не противоречит ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ указанная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Требование о досрочном возврате кредита было обосновано банком тем, что заемщик нарушил условие кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита. К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит в частности нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрату (или же ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статья 814).

Согласно п. 10 Кредитного договора № от 20.01.2018 года, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В настоящее время автомобиль зарегистрирован в ГИБДД на имя ФИО2 ( л.д. 99).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения товара с использованием кредита обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковое требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении имущественного искового требования суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 13698, 82 руб., и расходы на оплату государственной пошлины 6000 руб. при удовлетворении иска об обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.01.2018 года за период с 21.04.2018 года по 15.04.2019 года в размере 1004764, 38 руб., из которых:

просроченная ссуда 907123, 30 руб.,

проценты по ссуде 5664, 23 руб.,

неустойка 91676, 85 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство SKODA Octavia, цвет белый, год выпуска 2018, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы на оплату государственной пошлины 13698, 82 руб., расходы на оплату государственной пошлины 6000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Земскова Е.Н.