Решение № 2А-232/2020 2А-232/2020~М-159/2020 А-232/2020 М-159/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-232/2020

Дело №а-232/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 г. п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Петровой О.И.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения посёлок Шексна об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд через своего представителя по доверенности ФИО2 с административным иском к администрации городского поселения посёлок Шексна, с учётом последующего уточнения исковых требований просит признать незаконным и подлежащим отмене решение административного ответчика, изложенное в письме от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в регистрации в качестве нанимателя жилого помещения по месту её регистрации в <адрес> в <адрес>. Одновременно, с учётом личных обстоятельств административного истца, а именно рождением второго ребёнка, просит о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока обращения в суд с указанным исковым заявлением.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который требования административного искового заявления и ходатайство о восстановлении срока обращения в суд поддержал, пояснил, что ФИО1 имеет свою семью из мужа и двоих детей, зарегистрирована по месту жительства в <адрес> в <адрес> и имеет право быть там нанимателем, никто не может обязать её проживать в квартире её отца ФИО3 в <адрес>, следовательно, обжалуемое решение административного ответчика об отказе ФИО1 в регистрации в качестве нанимателя спорной квартиры является незаконным и подлежит отмене. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился второй ребёнок, в связи с уходом за ним она не имела возможности обратиться в суд с иском об обжаловании решения административного ответчика, то есть срок пропустила по уважительной причине. Он как представитель ФИО1 направил административное исковое заявление в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика администрации городского поселения посёлок Шексна в судебное заседание не явился, о времени и мете разбирательства извещён надлежащим образом, в отзыве просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, оспариваемое решение считает законным, в удовлетворении требований ФИО1 просит отказать, указал на пропуск административным истцом установленного законом срока обращения в суд.

Суд выслушал объяснения представителя административного истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию городского поселения посёлок Шексна с заявлением о регистрации её нанимателем жилого помещения <адрес> в <адрес>, где она зарегистрирована по месту жительства в качестве члена семьи выбывшего нанимателя квартиры своего отца ФИО3

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 администрация городского поселения посёлок Шексна направила в её адрес письмо от ДД.ММ.ГГГГ № в котором указала, что в связи с признанием жилого дома, в котором находится спорная квартира аварийным и подлежащим сносу и предоставлением ФИО1 в составе членов семьи отца ФИО3 жилого помещения в <адрес>, оформление дополнительного соглашения по вопросу регистрации заявителя в качестве нанимателя жилого помещения <адрес> в <адрес> не представляется возможным.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск без уважительных причин срока на подачу заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска (статьи 219, 180 КАС РФ).

Обязанность доказать соблюдение сроков обращения в суд, наличия уважительных причин пропуска срока согласно частям 9, 11 статьи 226 КАС РФ возложена на административного истца.

Как следует из материалов дела, объяснений представителя административного истца, письмо от ДД.ММ.ГГГГ № направлено административным ответчиком в адрес ФИО1 по месту её регистрации ДД.ММ.ГГГГ, получено её отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 стало известно о нарушении своего права. Данный факт представителем административного истца не оспаривается. Административное исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день передано на почту для отправления в суд. Административное исковое заявление подано в суд за пределами трёхмесячного срока установленного статьёй 219 КАС РФ, который в данном случае истёк ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин пропуска срока судом не установлено. Доводы, по которым сторона административного истца просит о восстановлении данного срока, а именно рождение у ФИО1 ребёнка ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о невозможности подачи ею административного искового заявления ранее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила доверенность на представление её интересов в суде ФИО5, который пользуясь предоставленными ему полномочиями также имел возможность обратиться в суд в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления по причине пропуска ФИО1 срока обращения в суд.

Руководствуясь статьями 175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований административного искового заявления в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2020 г.

Судья подпись Ю.Н. Колесников