Решение № 2-7478/2024 2-7478/2024~М-6810/2024 М-6810/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 2-7478/2024

УИД: 14RS0035-01-2024-012416-59

Дело № 2-7478/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 08 августа 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Неустроевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее - Истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, на основании кредитного договора №№ от ____ года выдало кредит ответчику в сумме 549 270 руб. на срок 60 месяцев под 21,4% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 18 июня 2024 года задолженность составляет 375 402 руб. 03 коп., из них: просроченный основной долг – 315 566 руб. 08 коп.; просроченные проценты – 50 754 руб. 47 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 5 556 руб. 08 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3 524 руб. 94 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №72772 от 26 июля 2016 года за период с 26.04.2019 по 18.06.2024 года (включительно) в размере 375 402 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 954 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора №73772 от 26 июля 2016 года истец выдал ответчику кредит в сумме 549 270 руб. на срок 60 месяцев под 21,4% годовых.

Истец первоначально обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 27.01.2020 г. по делу №2-182/62-2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

В связи с поступлением возражений со стороны должника ФИО1 судебный приказ от 27.01.2020 г. по делу №2-182/62-2020 определением мирового судьи судебного участка № 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 17.04.2024 отменен.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 июня 2024 года задолженность составляет 375 402 руб. 03 коп., из них: просроченный основной долг – 315 566 руб. 08 коп.; просроченные проценты – 50 754 руб. 47 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 5 556 руб. 08 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3 524 руб. 94 коп.

Данный расчет судом проверен и принят, иного расчета, а также доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, ответчиком не представлено, в связи с чем, задолженность в размере 375 402 руб. 03 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк» были удовлетворены, на основании положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 954 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ____ года за период с 26.04.2019 по 18.06.2024 (включительно) в размере 375 402 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 954 руб. 02 коп., всего 382 356 (триста восемьдесят две тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 05 коп.

Идентификаторы сторон:

ПАО «Сбербанк» - ИНН <***>, ОГРН <***>;

ФИО1 – дата рождения ____, место рождения: ___, паспорт РФ №, выдан ___ г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья А.А. Кочкина

___

Решение изготовлено: 15.08.2024 г.