Постановление № 5-155/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-155/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «13» июня 2018 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО8, (Дата) года рождения, гражданина РФ, уроженца (Адрес)-19, (Адрес), женатого, работающего, (Данные изъяты) зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес) привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД,

У С Т А Н О В И Л:

14.05.2018 в 08 часов 16 минут на (Адрес) водитель ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автобусом (Данные изъяты), во время движения применил экстренное торможение, в результате чего произошло падение пассажира, находящегося в автобусе. В результате ДТП пассажир ФИО3 получила легкий вред здоровью человека, согласно акта СМО (Номер). Ответственность ФИО1 за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 с вмененным ему правонарушением, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ согласился, указав, что 14.05.2018 примерно в 08.16 часов, подъезжая к пешеходному переходу на (Адрес), он увидел, что на пешеходный переход неожиданно выехал велосипедист, и он вынужден был резко затормозить, в результате чего в салоне автобуса пассажир ФИО3 упала.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседании показала, что 14.05.2018 в 08.16 часов она ехала в автобусе за кабиной водителя, подъезжая к дому (Адрес) водитель автобусе резко затормозил, в результате чего она ударилась лицом о железный поручень находящийся спереди, и упала на пол. Последующие события не помнит.

Должностное лицо, составивший протокол об административном наказании – ФИО5, просил суд признать ФИО1 виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении, ФИО1 привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, кроме того не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД, в связи с ДТП, участником которого он являлся, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО3, представителя ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (Адрес) от. 23.05.2018 в котором указаны обстоятельства дела /л.д. 25/;

- рапортами дежурного МО МВД по ЗАТО Заречный Пензенской области о принятом сообщении о происшествии от 07.08.2017 /л.д. 3,5,7/;

- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от 14.05.2018 /л.д. 8/;

- определением (Адрес) от 14.05.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ /л.д. 9/;

- протоколом (Адрес) от 14.05.2018 о направлении на медицинское освидетельствование /л.д. 10/;

- актом мед.освидетельствования (Номер) от 14.05.2018 /л.д. 11/

- схемой места совершения административного правонарушения от 14.05.2018 /л.д. 17/;

- объяснениями ФИО1 от 14.05.2018 /л.д. 12/;

- протоколом (Номер) осмотра места совершения административного правонарушения от 14.05.2018, согласно которому, в присутствии двух понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Зафиксированы условия осмотра, время суток, освещение, вид и состояние дорожного покрытия, положение проезжей части, состояние транспортного средства /л.д.13-16/;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 14.05.2018 согласно которому, недостатков не выявлено /л.д. 17 оборот/;

- актом судебно-медицинского освидетельствования (Номер) от (Дата), согласно которому у ФИО4 имеют место повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, кровоподтеки на носу и верхнем веке левого глаза. Указанные повреждение образовалось от одного удара тупым твердым предметом в нижнюю треть лба. Имеющееся повреждение не имеет признаков опасности для жизни, вызывает временное нарушение функций органов или систем (временная нетрудоспособность) сроком до 21 дня (далее как длительное расстройство здоровья), расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Основание - Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека № 522 от 17.08.2007. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 года п. 7 /л.д.26/,

- протоколом (Адрес) от 23.05.2018,

У суда не возникает сомнений в правильности выводов эксперта, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании, с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности приведённых объективных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказана.

Таким образом, причиной ДТП послужило несоответствие действий водителя ФИО2, управлявшего 14.05.2018 автобусом (Данные изъяты), требованиям п. 10.1 ПДД РФ. Нарушение данных правил состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП.

Определение круга обстоятельств, которые возможно отнести к смягчающим и отягчающим вину, их оценка в совокупности с иными данными, в том числе с позицией потерпевшего, по смыслу административного законодательства отнесена к компетенции судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Так, в силу часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд, при назначении ФИО1 административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ.

В соответствии со п.п. 1,6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание обстоятельствами, суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, суд полагает законным и обоснованным, признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в переделах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО9, (Дата) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить в УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583401001, р/счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 045655001, код ОКАТО 56534000000, ОКТМО 56734000, КБК 18811630020016000140 (штраф за нарушение ПДД РФ, протокол об адм. правонарушении (Номер) от 23.05.2018, УИН (Номер)).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области (каб. № 3).

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Р.В. Кошлевский

«Копия верна»

Подпись судьи_______________________

Секретарь судебного заседания Н.М. Зубарева

13.06.2018

Справка

Постановление не вступило в законную силу

Судья Р.В. Кошлевский

Секретарь судебного заседания Н.М. Зубарева

13.06.2018