Решение № 7(2)-14/2021 7(2)-682/2020 от 17 января 2021 г. по делу № 12-79/2020

Судья: Пеньков С.Г. № 7(2)-14

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 18 января 2021 года

Судья Белгородского областного суда Шведов А.Н.,

с участием: защитника ФИО1 – Моор Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 19.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Яковлевскому городскому округу ФИО2 от 25 сентября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 19 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования указанного постановления отказано.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи и восстановить срок на подачу жалобы на постановление о привлечении его к административной ответственности.

ФИО1 и представитель ОМВД России по Яковлевскому городскому округу на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – Моор Е.А. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 25 сентября 2020 года вручена ФИО1 лично под роспись 30 сентября 2020 года и вступило в законную силу 13 октября 2020 года (л.д. 23).

Жалоба на постановление должностного лица от 25 сентября 2020 года направлена ФИО1 почтовой связью 22 октября 2020 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 3-4).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Яковлевского районного суда Белгородской области пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оснований не согласиться с выводами судьи Яковлевского районного суда Белгородской области, изложенными в определении от 19 ноября 2020 года, не имеется, они сделаны с учетом норм КоАП РФ и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Белгородский областной суд.

Утверждение ФИО1 о том, что он был болен и находился дома с подозрением на короновирусную инфекцию, не влечет отмену обжалуемого определения, так как документов, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование постановления должностного лица, последним не предоставлено.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 19.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.Н. Шведов

Решение21.01.2021