Решение № 12-21/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 12-21/2021

Дело №12-21/2021


РЕШЕНИЕ

п. Шушенское 9 июня 2021 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шефер Д.Я.,

при секретаре Шушеначевой С.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2 от 1 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, а именно в том, что он 1 марта 2021 года в 10 часов 4 минуты в районе д.21 мкр.2 п.Шушенское, управляя автомобилем Хонда Цивик Ферио, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ пользовался телефоном без технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что административное правонарушение он не совершал, телефоном не пользовался. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО2 просил жалобу оставить без удовлетворения и пояснил, что 1.03.2021 он остановил автомобиль под управлением ФИО1, который разговаривал по сотовому телефону, телефон находился около его уха, как пояснил ему сам ФИО1, ему позвонили по работе и он не смог не ответить.

В судебном заседании свидетель Л.В.К. пояснил, что 01.03.2021 в его присутствии инспектором ДПС был остановлен автомобиль под управлением, как потом узнал, ФИО1, который в руке недалеко от уха держал сотовый телефон.

Выслушав ФИО2, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.36.1 КоАП РФ административным правонарушением признается пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (в последующей редакции), водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Виновность ФИО1 в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 1.03.2021, видеозаписью, пояснениями в судебном заседании инспектора ДПС ФИО2, свидетеля Л.В.К.

К доводам ФИО1 о том, что он административное правонарушение не совершал, судья относится критически и расценивает их, как способ избежать им административной ответственности за содеянное и за основу принимает доказательства, исследованные должностным лицом и при рассмотрении жалобы, подтверждающие его виновность.

Должностным лицом фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено на основании исследованных судом совокупности доказательств, согласующихся между собой и не оставляющих сомнений в виновности ФИО1 Содеянное ФИО1 верно квалифицировано по ст.12.36.1 КоАП РФ, а наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом обстоятельств, влияющих на меру наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления, равно как и оснований для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО2 от 1 марта 2021 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Судья Д.Я. Шефер