Решение № 2-823/2017 2-823/2017~М-784/2017 М-784/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-823/2017

Дело № 2 – 823/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017г. г. ФИО4

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ростовской области,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что она является собственником жилого дома по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи, с 1993г. по настоящее время в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик, который состоял в браке с дочерью истицы до 2014г., с января 2017г. ответчик в доме не проживает, его в доме нет, членом семьи истицы он не является, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, регистрация в доме ответчика нарушает права истицы.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, направленные по его месту регистрации неоднократные судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства возвращены по истечении срока хранения. Ответчик не получает судебные уведомления.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчика, рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Суд установил, что ФИО5 является собственником жилого дома по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от 29 августа 2000г. (л.д. 8-9), ее право зарегистрировано 21 сентября 2000г. (л.д. 12).

В спорном доме проживают истица ФИО5, ее дочь ФИО3, ее внуки ФИО2, ФИО1, ФИО2, зарегистрирован ответчик ФИО6 Ответчик состоял с ФИО3 в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского района Ростовской области от 16 мая 2014г. (л.д. 31).

Суд из пояснений истицы, свидетеля ФИО3, копии домовой книги (л.д. 15-25) установил, что ответчик ФИО6 был вселен истицей ФИО5 в качестве члена ее семьи, поскольку ответчик вступил в брак с ее дочерью, зарегистрирован в жилом помещении с 14 августа 2012г., после прекращения семейных отношений в 2014г. выехал из дома, забрав свои вещи, истица и ответчик не проживают вместе и не ведут общее хозяйство, не заботятся друг о друге, ответчик членом семьи истицы не является, с января 2017г. ответчик не появляется в доме. Факт непроживания ответчика в доме подтверждается актом органа местного самоуправления КТОС мкр «Нижний Поселок» от 20 июня 2017г. (л.д. 43).

Суд считает исковые требования о прекращении (утрате) права пользования ответчика жилым помещением, принадлежащим истице, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик прекратил семейные отношения с дочерью истицы, не является членом семьи собственника жилого помещения, не проживает вместе с собственником жилого дома, только члены семьи собственника имеют равное с ним право пользования жилым помещением, пользование жилым помещением по другим основаниям возможно только с согласия собственника, никаких соглашений с собственником помещения о пользовании данным помещением не заключалось, оснований для сохранения права пользования за ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенной части требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Признать ФИО6 утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2017г.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА