Решение № 2-736/2025 2-736/2025~М-567/2025 М-567/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-736/2025

УИД № 67RS0006-01-2025-000594-57

ДЕЛО № 2-736/2025

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 г. г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 (сменила фамилию на ФИО2 в связи с замужеством) о взыскании задолженности по четырем договорам займа №№, №, №, №, заключенных в один день ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «ЭйрЛоанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФО Стандарт» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Асколон» был заключен договор цессии №, которое в последующем передало право требования ООО МФК « ЭйрЛоанс» на основании договора цессии №-ЦАСК.

Общая задолженность на дату уступки требований по всем договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 136 937, 55 рублей, которую просит взыскать с ответчика и судебные издержки.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик повестку не получила. В связи с чем суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, путем вынесения заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК « ЭйрЛоанс» и ответчиком заключено четыре договора займа:

1. № на сумму 15 000,00 рублей на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств, под 365% годовых. Договор подписан простой электронной подписью, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код - 8849) на телефон - №, принадлежащий ответчику (л.д. 57).

Денежные средства зачислены на банковскую карту №, принадлежащую ответчику.

2. № на сумму 15 000, 00 рублей на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств, под 365% годовых. Договор подписан простой электронной подписью, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля ( СМС-код - 8849) на телефон - №, принадлежащий ответчику ( л.д.57).

Денежные средства зачислены на банковскую карту №, принадлежащую ответчику.

3. № на сумму 15 000, 00 рублей на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств, под 365% годовых. Договор подписан простой электронной подписью, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля ( СМС-код - 8849) на телефон - №, принадлежащий ответчику ( л.д.57).

Денежные средства зачислены на банковскую карту №, принадлежащую ответчику.

4. № на сумму 9 995,00 рублей на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств, под 365% годовых. Договор подписан простой электронной подписью, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код - 8849) на телефон - №, принадлежащий ответчику (л.д. 57).

Денежные средства зачислены на банковскую карту №, принадлежащую ответчику.

В силу пункта 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ).

Настоящие договоры потребительского микрозайма заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, устанавливающего порядок и условия ее использования в ходе обмена электронными документами между кредитором и клиентами, путем подачи клиентом заявки на его заключение в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи - простой электронной подписи. При этом клиент указал необходимые данные, в том числе номер контактного телефона, паспортные данные, адрес места регистрации/проживания, требуемую сумму заемных средств.

Таким образом, предусмотренная Общими условиями процедура по акцепту договора займа и получения займа в ООО МФК « ЭйрЛоанс» заемщиком была пройдена.

Согласно условиям договоров микрокредитная организация перечислила денежные средства на счет с использованием банковской карты, принадлежащей ответчику, что ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, микрокредитная организация исполнило взятые по договору обязательства, зачислив кредитные средства на счет, открытый на имя ответчика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом. Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом осуществляет исполнение кредитных обязательств, из-за чего сложилась задолженность по всем займам в общей сумме 136 937,55 рублей, из которых основной долг - 54 995,00 рублей, проценты - 81942,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФО Стандарт» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Асколон» был заключен договор цессии №, которое в последующем передало право требования ООО МФК « ЭйрЛоанс» на основании договора цессии №-ЦАСК.

Таким образом, к истцу перешли права кредитора по отношении к должнику.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключаемых во 2 квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 365,00%.

Поскольку договорами установлены проценты за пользование займом в размере 365% годовых, что не превышает указанных выше значений.

Пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенным названным Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В пункте 24 статьи 5 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей до 01.07.2023 года установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать полуторакратный размер суммы займа.

Взыскатель вправе производить расчет процентов на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов 1,5 кратного размера суммы займа

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности по процентам соответствует установленным законом ограничениям и не свидетельствует о кабальности условий договора, а также о злоупотреблении правом со стороны истца.

Процентная ставка, предусмотренная всеми договорами займа не превышает установленное Банком России для микрофинансовых организаций предельное значение как применительно к сроку, на который выданы займы, так и к периоду задолженности по процентам, заявленному ко взысканию.

Таким образом, расчет задолженности произведен истцом верно.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договорам займа либо несоответствия представленного банком расчета положениям договорам займа ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с заемщика задолженности по договорам займа, являются обоснованными.

Расчет ответчиком не оспорен, у суда нет оснований не согласиться с представленным расчетом.

Изложенное, объективно свидетельствует об отказе в одностороннем порядке от исполнения условий договоров займа, указанных выше.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу банка государственную пошлину, уплаченную при подаче иска и судебные издержки – почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

заочно решил:

взыскать с ФИО2 (ФИО1) ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ООО «СФО Стандарт» 136 937,55 рублей, судебные расходы в размере 91,20 рублей и возврат государственной пошлины в размере 5108, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 г.