Постановление № 5-51/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-51/2017

Дело №5-51/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 22 февраля 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФобАП, в отношении

ФИО1, <...>48, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 24час.00мин. находясь по адресу <адрес>48, в г.Анжеро-Судженске, нанес один удар кулаком по лицу ФИО2, чем причинил потерпевшему физическую боль, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО2 были причинены повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. ФИО1 в родственных связях с ФИО2 не состоят.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления.

Потерпевший ФИО2 и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ФИО3 просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в её отсутствие (л.д.24).

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.2); определением № от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4); заявлением ФИО3 от <дата>., которая просит привлечь к ответственности ФИО1, нанесшего <дата>. побои её ребенку ФИО2 (л.д.7); объяснением ФИО3 от <дата>., которая пояснила, что проживает в гражданском браке с ФИО1 с <дата>., совместно с ними проживает её сын ФИО2, <...>, <дата>. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения учинил дома по адресу <адрес>, скандал, ударил её, она выбежала из квартиры и спустилась на лестничную площадку первого этажа, через некоторое время к ней на площадку прибежал сын А., который был одет в трико и майку, был босиком, руку держал около глаза, и кричал, что ФИО1 ударил его кулаком по лицу (л.д.8); объяснением ФИО2 от <дата>., опрошенного в присутствии мамы ФИО3 и ст.инспектора ОПДН, который пояснил, что проживает по адресу <адрес>, с мамой ФИО3 и сожителем мамы ФИО1, <дата>. мама и ФИО1 распивали спиртные напитки на кухне, он с сестрой находился в детской комнате, он услышал, что мама и ФИО1 стали ругаться, ФИО1 стал бить маму, и та убежала в подъезд, ФИО1 зашел к ним в комнату, подошел к кровати на которой он лежал, стал спрашивать где находится его младшая сестра ФИО4, которая в тот момент испугавшись убежала в зал, а ФИО1 стал наносить ему удар, он испугался, что ФИО1 его сильно ударит, рванулся, чтобы убежать, ударился с силой головой о стену, ему было страшно и больно, ФИО1 еще несколько раз намахивался на него с кулаками чтобы ударить, и один раз ударил по лицу кулаком (л.д.9); объяснением ФИО1 от <дата>., который пояснил, что <дата> он вместе с сожительницей ФИО3 дома по <адрес>, распивали спиртное, между ними возник скандал, в ходе которого он ударил ФИО3 и она убежала на лестничную площадку, он был в возбужденном агрессивном состоянии, пошел в комнату искать дочь, в комнате находился ФИО2, который лежал в кровати, А. сказал, что пойдет к маме, на что он (ФИО1) возразил, что А. никуда не пойдет, А. повысил на него голос, и он (ФИО1) не выдержал и намахнулся на него кулаком, ударил он или не ударил А. он точно не помнит, но видел, что А.В. когда уварачивался от удара ударился головой о стену (л.д.10); объяснением ФИО5 от <дата>., которая пояснила, что проживает по соседству с ФИО1 и ФИО3, в этой семье воспитывается двое детей, <дата>. в начале 1 часа ночи к ней в дверь постучал А.В., ребенок был в одной майке и трусиках, был без обуви и носок, пояснил, что мама убежала из дома, а сожитель мамы ФИО1 пьяный и он скандалит, на лице ребенка был синяк «опухоль», А.В. сказал, что его бил ФИО1, ребенок был испуган (л.д.12); объяснением ФИО6 от <дата>, который пояснил, что <дата>. в начале 24часа он находился в своей <адрес>, услышал, что в соседней <адрес> кричит А.В., он поднялся в <адрес>, в это время из детской выбежал А.В. и следом за ним из комнаты вышел ФИО1, сожитель матери А.В.- Н.В., А.В. был испуган, на его лице он заметил покраснение около виска с правой стороны (л.д.13); мед.справкой МАУЗ ЦГБ «Трасматологический пункт» от <дата>. из которой следует, что ФИО2 установлен диагноз « <...> (л.д.14); заключением эксперта № от <дата>. согласно которого ФИО2, <...>, был причинен <...> который образовался от однократного воздействия твердого тупого предмета, в срок, не противоречащий указанному в постановлении, зафиксированному в мед.документах, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается, как повреждение, не повлекшее вред здоровью человека, указанный в мед.документах диагноз «<...>» не подтверждается объективными данными (л.д.15-16).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КРФобАП КРФобАП как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает, что назначение ему наказания только в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анжеро-Судженского городского суда подпись И.В. Ефременко

Копия верна: