Решение № 2-640/2018 2-640/2018~М-584/2018 М-584/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-640/2018

Дело №2-640/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.,

при секретаре Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.04.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 105 440 рублей сроком на 48 месяцев под 24,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено. По состоянию на 27.06.2018 года размер задолженности за период с 05.08.2017г. по 11.07.2018г. по кредитному договору составил в общей сумме 108 723,86 рублей.

В этой связи, истец просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору от 02.04.2016г. № в общей сумме 108 723,86 руб., в том числе задолженность по процентам в сумме 15 251,13 руб., задолженность по основному долгу – 84 957,99 руб., задолженность по неустойкам -1 414,74 руб., задолженность по комиссиям – 7100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 374 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 02.04.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 105 440 рублей сроком на 48 месяцев под 24,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора на приведенных условиях подтверждается: заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.14-15), условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифами по программе «Кредит наличными» (л.д. 18-26).

В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил денежные средства в сумме 105 440 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 32-35), расчетом исковых требований по кредитному договору (л.д. 30-31).

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, представленной истцом и расчетом задолженности.

Судом проверена правильность расчета процентов и неустойки, которые полностью соответствуют условиям договора. Иного расчета, опровергающего его правильность, ответчиком не предоставлено.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком 26.02.2018г. в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности не позднее 26.03.2018г. Сумма платежа составила 108 723,86 руб. В установленные сроки указанное требование исполнено не было (л.д.36).

Учитывая изложенное и принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 374 руб., которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.309-310, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.56, 98, 173, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить:

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2016 года в сумме 108 723,86 руб., в том числе: задолженность по процентам в сумме 15 251,13 руб., задолженность по основному долгу – 84 957,99 руб., задолженность по неустойкам - 1 414,74 руб., задолженность по комиссиям – 7100 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 374 руб., а всего в общей сумме 112 097 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова