Постановление № 1-164/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-164/2018

Дело № 1-164/2018

УИД № 29RS0017-01-2018-001175-24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 сентября 2018 года г. Каргополь

Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего - судьи Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Белых А.В.,

руководителя следственного органа ФИО1,

обвиняемых: Ж.З.Н., Б.А.М,,

защитников – адвокатов: Аннина Р.Н., Первенцева С.А.,

рассмотрев 11 сентября 2018 года в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство следователя СО ОМВД России «Няндомский» ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

Ж.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,

Б.А.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Ж.З.Н. и Б.А.М,органами предварительного следствия подозреваются в том, что 27 июня 2018 года в период с 20 часов 16 минут до 20 часов 25 минут группой лиц по предварительному сговору тайно из магазина «Дисма» в г. Каргополе, на ул. Ленина, дом 55 похитили товары, принадлежащие ООО «Северпрод» на сумму 378 рублей 22 копейки.

Действия Ж.З.Н. и Б.А.М, органами следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «А» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Следователь ФИО2 просит суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемых с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, отнесено к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред полностью заглажен.

В судебном заседании обвиняемые Ж.З.Н. и Б.А.М, не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники адвокаты Аннин Р.Н. и Первенцев С.А. поддержали мнение подзащитных.

Прокурор с ходатайством согласился.

Выслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ст. 76.2 УК Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено из имеющихся в деле документов, Ж.З.Н. и Б.А.М, ранее не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, загладили перед потерпевшим причиненный преступлением вред.

При этом установлено, что выдвинутое подозрение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого они обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемых, а также исходя из семейного положения, и с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1,446.2,256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ж.З.Н. и Б.А.М,, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ж.З.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, который должен быть уплачен в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить Б.А.М, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, который должен быть уплачен в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Захаров