Решение № 2-345/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-345/2017Зональный районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-345/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Зональное 16 ноября 2017 г. Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., при секретаре Ветровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании в его пользу с ФИО4 денежных средств в сумме 53000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2795 руб. 45 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1874 руб. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, ФИО3 были переданы ФИО4 по расписке денежные средства в сумме 53000 руб., и она обязалась возвратить денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что не исполнила. В судебное заседание истец не явился, согласно имеющейся в деле телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО4 в установленном законом порядке направлялись по адресу, по которому она зарегистрирована по месту жительства, судебные извещения. На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям статей 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В подтверждение факта заключения договора займа истцом представлена расписка ФИО4, согласно которой она ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 53000 руб., обязуется вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истца о том, что полученные по договору займа денежные средства ФИО4 ему не возвратила, не опровергнуты. В соответствии со статьями 309, 407, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Нахождение долговой расписки у ФИО3 в данном случае подтверждает то, что ответчик не возвратил все полученные по договору займа деньги. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Истцом представлен расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 дня, сумма основного долга - 53000 руб., местонахождением кредитора является Сибирский федеральный округ (<адрес>). При этом, размер процентов, в сумме 2795,45 руб., определен исходя из существующих в месте жительства кредитора опубликованных Банком России и имевшими место в указанный период средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Однако начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами не превышают сумму процентов, подлежащих исчислению в соответствии с новой редакцией п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из информации о ключевой ставке Банка России (с <данные изъяты>), в связи с чем иск в пределах заявленных требований подлежит удовлетворению полностью. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составляет 1874 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд иск ФИО3 ФИО1 удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО3 ФИО1 с ФИО4 ФИО2 денежные средства в сумме 53000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2795 руб. 45 коп., а также взыскать 1874 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 г. Судья В.Н. Зенченко Суд:Зональный районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Зенченко В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-345/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-345/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |