Решение № 2-2231/2024 2-2231/2024~М-421/2024 М-421/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-2231/2024

Дело № 2-2231/2024

42RS0019-01-2024-000778-07 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 3 июня 2024 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика денежные средства - задолженность по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 88224 руб., задолженность оплате ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 14026 руб., оплату госпошлины в размере 3245 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в зарегистрированный брак с ответчицей - ФИО2. В настоящее время брак расторгнут. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>40 за счет ипотечных средств, данная квартира в настоящее время находится в залоге у банка, в ней проживает ответчица. Согласно кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк», созаёмщиком по данному договору значится ответчица. Стороны приобрели квартиру с использованием ипотечных средств в размере 3005000 руб. Кроме того, в период брака был взят еще один кредит на ремонт квартиры, в банке АО «Кузнецкбизнесбанк» договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ и долговые обязательства по кредитному договору с АО «Кузнецкбизнесбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ признаны общими долгами. Вышеуказанное решение ответчицей не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ и долговые обязательства по кредитному договору с АО «Кузнецкбизнесбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ признаны общими долгами. Вышеуказанное решение ответчицей не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ долговые обязательства по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ и долговые обязательства по кредитному договору с АО «Кузнецкбизнесбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ признаны общими долгами. Вышеуказанное решение ответчицей не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда <адрес> от 13 сентября года долговые обязательства по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ и долговые обязательства по кредитному договору с АО «Кузнецкбизнесбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ признаны общими долгами. Вышеуказанное решение ответчицей не обжаловалось и вступило в законную, силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец продолжает нести долговые обязательства по вышеуказанным кредитным договорам единолично, ответчица не принимает участия по оплате ежемесячных платежей ни по одному из кредитов. Так, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 176448 рублей. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 28053 рубля. Истец обращался к ответчице с просьбой вносить ежемесячные платежи в равной долу по кредитным обязательствам, но ответчица игнорирует просьбы.

В судебном заседании истец ФИО3 на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причину неявки не сообщила.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 325 ГК РФ, Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По смыслу п. 2 ст. 45 СК РФ, общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, а также обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть, находясь в браке, между АО «Кузнецкбизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб., цели использования – потребительские.

29.05.2020г., то есть, находясь в браке, между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 3047016 руб., для приобретения объекта недвижимости - квартиры, расположенной в <адрес>. Срок кредита 240 мес., проценты за пользование займом 8,20 %.

Решением Центрального районного суда <адрес> от 04.04.2022г. долговые обязательства ФИО1 по кредитному договору с ПАО Сбербанк № от 29.05.2020г. и по кредитному договору с АО « Кузнецкбизнесбанк» № от 25.08.2020г.. признаны общим долгом ФИО1 и ФИО2. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма 77197,35 руб. уплаченная ФИО1 по кредитному договору № от 29.05.2020г. за период с 29.03.2021г. по 29.09.2021г., а также денежная сумма 33985 руб. уплаченная ФИО1 по кредитному договору № от 25.08.2020г. за период с 15.03.2021г. по 01.10.2021г. Решение вступило в законную силу 19.05.2022г.

Решением Центрального районного суда <адрес> от 15.09.2022г. постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму 66168 руб. уплаченные ФИО1 по кредитному договору № от 29.05.2020г. за период с 01.10.2021г. по 01.04.2022г. включительно. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму 29130 руб. уплаченные ФИО1 по кредитному договору № от 25.08.2020г. за период с 01.10.2021г. по 01.04.2022г.включительно. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3057,74 руб. Решение вступило в законную силу 25.10.2022г.

Как следует из объяснений истца, он продолжает нести долговые обязательства по указанным кредитным договорам № от 29.05.2020г., №от 25.08.2020г., ответчик не принимает участия по оплате ежемесячных платежей ни по одному из кредитов.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено 176448 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ПАО Сбербанк за период с 01.05.2023г. по 31.12.2023г.

Таким образом, поскольку истцом единолично были уплачены денежные средства в счет оплаты совместно нажитого кредита в период с 01.05.2023г. по 31.12.2023г. в сумме 176448 руб. по оплате половины выплаченных денежных средств составляют 176448 руб. /2 =88224 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 № уплаченную ? часть долга по кредитному договору № от 29.05.2020г. за период с 01.05.2023г. по 31.12.2023г. включительно в сумме 88 224руб.

Кроме того, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с АО «Кузнецкбизнесбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено 28053 рубля.

В подтверждение представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28053 рубля.

Оплата денежных средств по договорам в указанном размере не оспаривалась стороной ответчика.

Таким образом, поскольку истцом единолично были уплачены денежные средства в счет оплаты совместно нажитого кредитного договора № от 25.08.2020г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика подлежит взысканию половина оплаченных денежных средств в размере28053 рубля : 2 = 14026 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требовать с ответчика возврата уплаченной суммы задолженность по кредитному договору в размере 14026 руб.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную ? часть долга по кредитному договору № от 25.08.2020г. за период с 01.05.2023г. по 20.08.2023г. включительно в сумме 14026 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 3245руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 № в пользу ФИО1 № уплаченную ? часть долга по кредитному договору № от 29.05.2020г. за период с 01.05.2023г. по 31.12.2023г. включительно в сумме 88 224руб., уплаченную ? часть долга по кредитному договору № от 25.08.2020г. за период с 01.05.2023г. по 20.08.2023г. включительно в сумме 88 224руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3245руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»____________20______г.

Судья.

Подлинный документ подшит в деле _______Центрального районного суда <адрес>.