Решение № 2-1298/2024 2-38/2025 2-38/2025(2-1298/2024;2-5617/2023;)~М-4129/2023 2-5617/2023 М-4129/2023 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1298/2024

УИД 47RS0005-01-2023-005568-12

Гражданское дело № 2-38/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 14 января 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарабриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и дачному некоммерческому партнерству «Лавола» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 ноября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 3. Согласно договору заимодавец передал в долг денежные средства в сумме 900 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа, уплатить проценты, а также иные платежи, предусмотренные договором займа.

В обеспечение договора займа заключен договор поручительства от 20 ноября 2021 года с ДНП «Лавола».

Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, установленные договором займа, допустил нарушение сроков погашения займа и уплаты процентов за пользование займом.

В результате нарушения ответчиком своих обязательств, на стороне последнего возникла задолженность, размер которой составляет 990 000 руб., из которых: основной долг 900 000 руб., проценты 90 000 руб..

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ДНП «Лавола» задолженность по договору займа от 20 ноября 2021 года № 3 в размере 990 000 руб..

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа заключается в письменной форме, если сумма договора превышает десятикратный установленный законом минимальный размер труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 3. Согласно договору заимодавец передал в долг заемщику денежные средства в сумме 900 000 руб. под 10 процентов годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа, уплатить проценты, а также иные платежи, предусмотренные договором займа. Заем предоставлен на 12 месяцев. В силу п. 3.1 договора срок возврата 24 ноября 2021 года.

Долг не возвращен. Ответчики требования признали.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В части 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 3.2 договора установлено, что займ предоставлен под 10% годовых. На сумму займа начислены проценты в размере 90 000 руб..

Проценты по договору не возвращены. Расчет не оспорен.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч. 1 ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение договора займа заключен договор поручительства от 20 ноября 2021 года с ДНП «Лавола».

ДНП «Лавола» требования признало, факт передачи денежных средств подтвердило.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 24 800 руб..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 и дачному некоммерческому партнерству «Лавола» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт №, и дачного некоммерческого партнерства «Лавола», ИНН<***>, в пользу ФИО1, паспорт №, задолженность по договору займа от 20 ноября 2021 года № 3 в размере 990 000 руб..

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт №, и дачного некоммерческого партнерства «Лавола», ИНН<***>, в пользу бюджета МО «Выборгский район» Ленинградской области в размере 24 800 руб..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Помощник ФИО3

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-38 за 2025 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.