Решение № 2А-3649/2019 2А-3649/2019~М-3746/2019 М-3746/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2А-3649/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Ахметова Р.М.,

при секретаре Кыневой Г.Г.,

с участием представителя административного истца МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО1, прокурора Гордеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-3649/2019 административное исковое заявление МОМВД России «Ханты-Мансийский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ МОМВД России «Ханты-Мансийский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступления. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Освобожден из <данные изъяты>. В связи с тем, что совершенное преступление ФИО2 относится к категории небольшой и средней тяжести, срок погашения судимости наступит ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в МОМВД России «Ханты-Мансийский», как формально подпадающий под действие административного надзора. Во время нахождения на профилактическом учете, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, начал употреблять спиртные напитки и совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Неоднократно доставлялся в территориальный орган внутренних дел за административные правонарушения. Так, в течение года ФИО2 совершил три административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением ряда ограничений.

В судебном заседании представитель органа внутренних дел ФИО1 административные исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного разбирательства ФИО2 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично и установить административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление органа внутренних дел подлежит частичному удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ).

Согласно статье 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ определены категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Так, частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

ФИО2 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести совершенного при рецидиве преступлений и привлеченным к административной ответственности три раза в течение года за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как усматривается из материалов, приобщённых к административному исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступления.

Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден из <данные изъяты>.

В связи с тем, что совершенное преступление ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, срок погашения судимости наступит ДД.ММ.ГГГГ года

ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо формально подпадающий под административный надзор.

В течение года ФИО2 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) – административный штраф в размере № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) – административный штраф в размере № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) – административный штраф в размере № рублей.

Осужденный с совершением данных административных правонарушений согласился, постановления о привлечении его к административной ответственности не оспаривал.

Таким образом, в судебном заседании были установлены основания для назначения ФИО2 административного надзора, а именно: то, что он является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, совершенного при рецидиве преступлений, в течение одного года совершивший три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный надзор ему необходимо установить в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений в будущем.

При этом, исходя из характера совершенных правонарушений, назначенных административных наказаний, объема истребуемых ограничений, суд считает необходимым установить на срок 1 год 6 месяцев. при этом указанный срок административного надзора по мнению суда будет достаточным для проведения комплекса необходимых профилактических мероприятий в отношении ФИО2 Также судом учитывается, что в случае недостаточности указанного срока административного надзора истец не лишен права, при наличии оснований, для подачи заявления о продлении административного надзора.

Административные ограничения, которые МОМВД России «Ханты-Мансийский» просит наложить на ФИО2, не противоречат ст. 4 указанного выше Федерального закона, их число суд также признаёт обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОМВД России «Ханты-Мансийский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и наложить на него следующие административные ограничения:

- являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, в дни установленные органом внутренних дел;

- запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Р.М. Ахметов

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Р.М. Ахметов