Решение № 2-1455/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-1455/2024

Дело № 2-1455/2024 Мотивированное заочное
решение

УИД 51RS0003-01-2024-004342-26 суда составлено 24 декабря 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 г. город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Быковой Н.Б.

при секретаря судебного заседания Зубакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в ГУ – УПФ РФ в г. Апатиты (межрайонное), на основании заявления ответчика в лице законного представителя ВЮИ от <дата> В связи с зачислением ФИО1 в списочный состав воспитанников <.....>, сменой места жительства <адрес> на основании заявления от 29 ноября 2017 г. выплатное дело ФИО1 было снято с учета в пенсионном органе г. Апатиты и направлено в <.....>, где поставлено на учет, пенсия по потере кормильца продлена с 1 января 2017 г. С 1 сентября 2021 г. по достижении ФИО1 совершеннолетия и окончанием обучения в <.....> выплата пенсии была приостановлена. 22 ноября 2021 г. ответчик обратился в ОСФР по Мурманской области с заявлением о возобновлении пенсии с приложением справки об обучении по очной форме обучения в <.....> с 1 сентября 2021 г. по 30 июня 2024 г. При этом, ФИО1 предупрежден об обязанности, предусмотренной частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Распоряжением ОСФР по Мурманской области от 25 ноября 2021 г. выплата социальной пенсии по потере кормильца была возобновлена с 1 сентября 2021 г. В связи со сменой места пребывания в <адрес> на основании заявления от 21 декабря 2021 г. выплатное дело ФИО1 было снято с учета в <.....> и поставлено на учет в Отделении Пенсионного Фонда Российской Федерации по Мурманской области, пенсия по потере кормильца продлена с 1 января 2022 г. по 30 июня 2024 г.

В ходе осуществления контрольных мероприятий истцу поступила информация об отчислении ФИО1 из учебного учреждения с 23 декабря 2022 г. Решением ОСФР по Мурманской области от 13 декабря 2023 г. выплата социальной пенсии по потере кормильца была прекращена с 1 января 2023 г.

Поскольку ответчик не известил орган, осуществляющий выплату пенсии, о своем отчислении, за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. образовалась переплата пенсии в размере 109 201 рубль 45 копеек, которая не возмещена до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39 часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Лицам, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 11 вышеуказанного закона, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Таким образом, исходя из содержания приведенной нормы целью предоставления данной социальной выплаты является создание благоприятных условий для получения образования.

При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пункта 8 части 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

Статьей 13 названного закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 23 указанного Федерального закона пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным (подпункт 5 пункта 4 статьи 23 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Часть 5 статьи 26 указанного закона устанавливает обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, является факт приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

В силу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возврату сумм пенсии при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения. При этом добросовестность гражданина-приобретателя предполагается. Обязанность по возмещению Пенсионному фонду выплаченной пенсии возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в пенсионный орган недостоверных сведений или не предоставлении сведений, которые влекут прекращение выплаты пенсии либо влияют на размер выплаты.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления законного представителя ВЮИ, действующей в интересах ответчика ФИО1, <дата> года рождения, от 15 апреля 2013 г. решением заседания комиссии по назначению пенсии при пенсионном отделе <адрес><№> от 16 апреля 2013 г. с 1 мая 2013 г. по 25 июня 2021 г. ответчику назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере <.....> в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

14 ноября 2017 г. ФИО1 зачислен в <.....> приказом № 99-Д от 14 ноября 2017 г., зарегистрирован по месту пребывания на период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, в связи с чем на основании запроса законного представителя ответчика пенсионное дело ФИО1 передано в пенсионный орган по месту проживания последнего – <.....> 7 декабря 2017 г. Распоряжением <.....><№> выплатное дело поставлено на учет, пенсия по потере кормильца продлена с 1 января 217 г. по 30 ноября 2017 г., произведен перерасчет размера пенсии.

Согласно справке № 232 от 2 июля 2021 г. ФИО1 с 1 сентября 2020 г. по 31 августа 2021 г. обучался в <.....>

С 1 сентября 2021 г. по достижении ФИО1 совершеннолетия и окончанием обучения в образовательном учреждении выплата пенсии ФИО1 была приостановлена на основании распоряжения от 1 сентября 2021 г.

22 ноября 2021 г. ответчик обратился в ОСФР по Мурманской области с заявлением о возобновлении пенсии по случаю потери кормильца с приложением справки об обучении по очной форме обучения в <.....> с 1 сентября 2021 г. по 30 июня 2024 г. При этом, ФИО1 предупрежден об обязанности, предусмотренной частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (пункт 4 заявления).

Распоряжением ОСФР по Мурманской области от 25 ноября 2021 г. выплата социальной пенсии по потере кормильца ФИО1 была возобновлена с 1 сентября 2021 г. по 30 июня 2024 г. в сумме <.....> ежемесячно.

В связи с переездом ответчика на новое место жительства в <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с <дата> по <дата>) на основании заявления от 21 декабря 2021 г. выплатное дело ФИО1 было снято с учета в <.....> и поставлено на учет в Отделении Пенсионного Фонда Российской Федерации по Мурманской области, пенсия по потере кормильца продлена с 1 января 2022 г. по 30 июня 2024 г.

По сведениям из <.....> от 7 декабря 2023 г. ФИО1 приказом № 256-к от 19 декабря 2022 г. отчислен из учебного заведения по собственному желанию, в связи с чем решением ОСФР по Мурманской области № 294272/23 от 13 декабря 2023 г. выплата социальной пенсии по потере кормильца была прекращена с 1 января 2023 г.

Поскольку отчисление из учебного заведения повлекло утрату ФИО1 права на социальную пенсию по случаю потери кормильца начиная с 1 января 2023 г., пенсионным органом был выявлен факт излишней выплаты ему сумм пенсии за период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 109201 рубль 45 копеек, что отражено в истории выплат и справке-расчете, составлен протокол от 18 января 2024 г.

Обстоятельства выплаты ФИО1 пенсии в указанный период ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

23 января 2024 г. истцом в адрес ответчика по адресам регистрации и проживания в <адрес> были направлены претензии о возмещении излишне переплаченных сумм в размере 109201 рубль 45 копеек, которые оставлены ФИО1 без внимания.

Как установлено судом, до настоящего времени переплаченные суммы социальной пенсии ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что переплата пенсии по случаю потери кормильца образовалась по вине ФИО1, не сообщившему ОСФР по Мурманской области об отчислении из учебного заведения в нарушение пункта 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что при обращении ответчика с заявлениями о восстановлении выплаты пенсии, ФИО1 был извещен о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты.

Вместе с тем, о факте отчисления из учебного заведения, в отсутствие на то объективных причин, ответчик пенсионный орган не известил, в результате чего, получал социальную пенсию по случаю потери кормильца без каких-либо правовых оснований. Данные действия получателя меры социальной поддержки суд расценивает как недобросовестные, в связи с чем оснований для применения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, поскольку ФИО1 отчислен из <.....> с 19 декабря 2022 г., он с 1 января 2023 г. утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца, и неправомерно получил сумму пенсии в период с 1 января 2023 г. по 31 декабря 2023 в г размере 109201 рубль 45 копеек, которая является неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в размере, определенном на основании справок-расчетов, с учетом того, что данный расчет ответчиком не оспорен и судом признан правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 части 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ФИО1, в доход местного бюджета составляет 4276 рублей (4000+(109201,45-100000)х3%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <.....>) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <.....>), в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 109 201 рубль 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <.....>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4276 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Быкова