Решение № 2А-385/2025 2А-385/2025~М-308/2025 М-308/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2А-385/2025

Дело № 2а-385/2025

46RS0016-01-2025-000543-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Пустарнаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам ФИО3, УФССП по Курской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с административным иском:

- о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Обонскому, Медвенскому и Пристенскому районам ФИО3 в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственным за своевременное и полное исполнение судебных актов и обязании осуществить контроль за деятельностью подразделения, а также за действиями судебного пристава-исполнителя по предоставлении информации о ходе исполнительного производства;

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам ФИО2, выразившихся в нарушении ч. 1 ст. 6.1. ФЗ «Об исполнительном производстве» в части невнесения сведений в банк данных, необходимых для осуществления задач по принудительному исполнению судебного акта и обязании предоставить сведения о ходе исполнительного производства, а также провести корректировку контрагента на портале ЕПГУ.

Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам находится исполнительное производство № 138826/24/46025 от 30 октября 2024 года, возбужденное в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ИП ФИО1 о взыскании задолженности.

Административным истцом через личную учетную запись на портале «Госуслуги» в ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам направлено заявление о формировании и направлении взыскателю реестра электронных запросов и ответов по исполнительному производству. Однако информация об исполнительном производстве ему не была предоставлена в связи с некорректным внесением данных взыскателя.

Полагает, что в целях минимизации направления запросов необходимо произвести корректировку контрагента взыскателя по указанному исполнительному производству и указать верно: в графе тип взыскателя указать «ИП», в графе «взыскатель» указать ФИО1

В судебном заседании административный истец ИП ФИО1 отсутствовал, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в направленном ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования поддержал.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам ФИО2, начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам ФИО3, представитель административного ответчика УФССП по Курской области суде отсутствовали, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам ФИО2 просила дело рассмотреть без её участия, направила отзыв, в котором выразила несогласие с заявленными требованиями, поскольку исполнительное производство № 138826/24/4605-ИП возбуждено 30 октября 2024 года на основании судебного приказа от 20 августа 2024 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области, о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженности в размере 448714 рублей 60 копеек. В исполнительном производстве данные взыскателя внесены в соответствии с данными указанными в исполнительном документе.

Заинтересованное лицо ФИО4, а также представители заинтересованных лиц ООО «УК г. Обоянь», УФК по Тульской области, ОМВД России по Обоянскому району, ООО «ПКО Феникс» не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Учитывая, что указанные лица, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд удовлетворяет требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что 20 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Обояни и Обоянского район Курской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору № КФД2/4661 от 15 января 201 года размере 448714 рублей 60 копеек.

29 октября 2024 года судебный приказ предъявлен к исполнению в ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам УФССП по Курской области.

30 октября 2024 года на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 138826/24/46025-ИП, которое постановлением от 26 сентября 2025 года объединено в сводное.

Из сводки по исполнительному производству следует, что судебным приставом-исполнителем, с целью установления имущественного положения должника, направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации, ПФР.

Таким образом, проверка имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлена, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника вынесены, необходимые запросы в регистрационные, контрольно-надзорные органы, в кредитные организации направлены.

Требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, исполнительное производство в настоящее время не окончено.

Разрешая заявленные требования о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам УФССП по Курской области в части непринятия мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, суд исходит из того, что незаконного бездействия допущено не было, права административного истца, как взыскателя по исполнительному производству не нарушены.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Часть 3 указанной статьи содержит перечень мер принудительного исполнения, который не является исчерпывающим.

Положения статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливают перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, также не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны.

Бездействие при исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно разъяснениям в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках исполнительного производства № 138826/24/46025 от 30 октября 2024 года, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в контрольно-регистрирующие органы, кредитные организации, что подтверждается сводкой и реестром запросов, которые периодически обновлялись.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временно ограничении на выезд должника из Российской Федерации 14 ноября 2024 года, 07 июля 2025 года, постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации 03 июля 2025 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам УФССП по Курской области при исполнении требований исполнительного документа о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженности.

Кроме того, в настоящее время исполнительное производство не окончено, возможность исполнения требований исполнительного документа в полном объеме не утрачена.

Несогласие взыскателя с объемом и характером совершенных исполнительных действий само по себе, с учетом установленных судом по настоящему делу обстоятельств, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, который вправе самостоятельно определять ход исполнительного производства и, с учетом особенностей предмета исполнения, а также личности должника, определять какие именно действия будет наиболее эффективными.

Необходимые меры для понуждения должника к исполнению исполнительного документа, должностными лицами ОСП по Обоянскому, Медвнскому и Пристенскому районам УФССП по Курской области на момент обращения административного истца в суд с иском по настоящему делу, исполнялись.

Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии, в связи с чем выводы суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца являются правильными.

Кроме того, разрешая требования в признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения суд учитывает следующее.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (пункт 2 статьи 10).

Сведений о бездействии старшего судебного пристава в части непринятия мер для своевременного и полного исполнения судебного акта находящимися в его подчинении судебными приставами-исполнителями материалы дела не содержат.

Разрешая требования в части признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в непредоставлении сведений о ходе исполнительного производства № 138826/24/46025-ИП, некорректном внесении в базы сведений о взыскателе ИП ФИО1, суд учитывает следующее.

Статьей 6.1 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

Как следует из части 3 той же статьи, общедоступными среди прочих являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: дата возбуждения исполнительного производства, номер исполнительного производства; наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата и место рождения); идентификационный номер налогоплательщика взыскателя-организации; сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, статья 6.1 Федерального закона № 229-ФЗ направлена на обеспечение информационной открытости Федеральной службы судебных приставов России и ее территориальных подразделений, доступа всех заинтересованных лиц к сведениям об исполнительном производстве и тем самым - на реализацию задач исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению исполнительных документов.

Порядок информационного взаимодействия сторон исполнительного производства с ФССП России и ее территориальными органами установлен статьей 50.1 Федерального закона № 229-ФЗ.

Информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 50.1 Федерального закона № 229-ФЗ).

Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде утвержден приказом ФССП России от 12 мая 2012 года № 248 (далее - Порядок), в соответствии с которым создание и ведение банка данных в электронном виде осуществляется средствами государственной информационной системы «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов» (далее - АИС ФССП России) путем внесения в банк данных сведений (документов). Оператором банка данных является Федеральная служба судебных приставов (пункты 1.3, 2.1 Порядка).Вышеуказанный Порядок распространяется на процедуры создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов (далее - банк данных), содержащего сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (п. 1.1 Порядка).

Пунктом 1.5. указанного нормативно-правового акта предусмотрено, что задачами, решаемыми при использовании банка данных, являются, в том числе учет сведений (документов), получаемых Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, связанной с принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц; обеспечение сторон исполнительного производства актуальной информацией о ходе исполнительного производства.

Одним из основных принципов создания банка данных является полнота и достоверность сведений (документов) банка данных (п. 1.6).

Пунктом 3.1 Порядка установлено, что сведения (документы), получаемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их получения. Сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования. Должна обеспечиваться идентичность введенных в банк данных сведений (документов) и состава номенклатурных дел, за исключением документов, вынесенных в электронном виде.

Пунктом 3.3 Порядка предусмотрено, что ответственность за полноту, достоверность и своевременность ввода в банк данных информации возлагается: для сведений, поступивших в Федеральную службу судебных приставов (за исключением сведений, поступающих средствами гарантированной доставки АИС ФССП России), - на работника, отвечающего за формирование соответствующего номенклатурного дела; для документов, созданных на бумажном носителе с использованием прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа; для документов, созданных на бумажном носителе без использования прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа или лицо, ответственное за ведение соответствующего номенклатурного дела; для документов, созданных в электронном виде с использованием электронной подписи, - на автора документа; для проектов электронных документов, подготовленных для наложения электронной подписи, - на автора проекта документа; для журналов (книг) регистрации документов - на работника, ответственного за ведение соответствующего регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 5.1 Порядка внесению в банк данных подлежат следующие документы (сведения о них): номенклатура дел; входящая корреспонденция, в том числе: обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве; ответы на запросы ФССП России, судебного пристава-исполнителя, дознавателя, иного должностного лица органов принудительного исполнения Российской Федерации; судебные акты по делам об административных правонарушениях, протоколы по которым составлены должностными лицами органов принудительного исполнения Российской Федерации; судебные акты по уголовным делам, подследственным органам принудительного исполнения Российской Федерации; судебные акты по делам об оспаривании постановлений должностных лиц органов принудительного исполнения Российской Федерации, их действий (бездействия) по исполнению исполнительных документов, постановлений ФССП России; судебные акты, акты других органов и должностных лиц, направленные (предъявленные) к исполнению в подразделение ФССП России; входящая корреспонденция по исполнительному производству, розыскному делу, сообщению о преступлении, уголовному делу; исходящая корреспонденция, в том числе: запросы ФССП России, судебного пристава-исполнителя, дознавателя, иного должностного лица органов принудительного исполнения Российской Федерации; почтовые реестры отправляемой корреспонденции; постановления ФССП России, судебного пристава-исполнителя, дознавателя, иного должностного лица органов принудительного исполнения Российской Федерации; акты судебного пристава-исполнителя, дознавателя, иного должностного лица органов принудительного исполнения Российской Федерации; учетные (статистические) карточки исполнительного производства, розыскные дела, сообщения о преступлении, уголовные дела; первичные документы по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения ФССП России; документы по учету администрируемых ФССП России доходов бюджета; документы, подтверждающие погашение задолженности по исполнительному производству; статистические отчеты, регламентированные нормативными правовыми актами; исходящая корреспонденция по исполнительному производству, розыскному делу, сообщению о преступлении, уголовному делу.

Пунктом 6.1 Порядка установлено, что банк данных является местом хранения юридически значимых электронных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации (вынесенных и поступивших).

Общедоступные сведения банка данных (ч. 3 ст. 6.1 Федерального закона № 229-ФЗ) публикуются на официальном интернет-сайте ФССП России. Общедоступные сведения банка данных, не относящиеся к персональным данным субъектов персональных данных, могут размещаться в форме открытых данных (пункты 7.1, 7.4 Порядка).

Таким образом, в АИС ФССП России подлежит внесению вся информация о взыскателе, указанная в исполнительном документе, требования к которым предусмотрены ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ.

Подпунктом «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны следующие сведения о взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Кроме этого, приказом ФССП России от 17 февраля 2023 года № 81 утвержден административный регламент Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги «Предоставление информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица» (далее - Административный регламент).

Согласно п. 19 Административного регламента орган власти отказывает заявителю в приеме документов при наличии следующих оснований: а) личность заявителя не подтверждена; б) сведения, содержащиеся в заявлении (запросе), недостоверны и (или) представлены не в полном объеме; в) не представлен документ, подтверждающий полномочия представителя.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Старший судебный пристав, в частности, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

На основании заявления взыскателя ИП ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскоум районам возбуждено исполнительное производство № 138826/24/46025 30 октября 2024 года

Согласно заявлению административного истца ИП ФИО1 от 11 сентября 2025 года о ходе исполнительного производства было направлено с номером 6094558127. Просмотреть информацию о ходе исполнительного производства через сервис «Госуслуг» не представляется возможным, ввиду несовпадения сведений, указанных в заявлении о предоставлении информации из банка данных, со сведениями, содержащимися в банке данных исполнительных производство.

При этом как следует и судебного приказа, содержащего сведения о взыскателе, заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производств, а также постановления о возбуждении исполнительного производства 30 октября 2024 года все данные о взыскателе внесены верно, а именно о взыскателе внесена следующая информация: тип взыскателя – ИП, взыскатель – ФИО1, адрес взыскателя – <адрес>.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства должностными лицами ФССП внесены необходимые реквизиты взыскателя (административного истца по настоящему делу) в АИС ФССП, предприняты предусмотренные законом исполнительные действия, которые в целом как ненадлежащие и неэффективные расценены быть не могут, в связи с чем, каких-либо данных, позволяющих прийти к выводу о неправомерном бездействии судебного пристава – исполнителя, а также бездействии старшего судебного пристава-исполнителя, не установлено, таких доказательств в материалах исполнительного производства не имеется, административным истцом не представлено.

В рамках исполнительного производства поступало заявления взыскателя, в котором он просил сообщить о ходе исполнительного производства, и ему сведения о ходе исполнительного производства.

С учетом того, что совокупностью таких условий как несоответствие действий судебного пристава-исполнителя и нарушение этими действиями (бездействиями) прав и свобод истца в данном случае отсутствует, то в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; в не внесении сведений о взыскателе в банк данных исполнительных производств, не принятии мер по своевременному и полному исполнению судебного акта; возложении обязанности устранить нарушенные права взыскателя, следует отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам ФИО3, УФССП по Курской области о признании бездействия незаконным в рамках исполнительного производства № 138826/24/46025 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 07 ноября 2025 года.

Председательствующий С.А. Елизарова