Решение № 2-3065/2020 2-3065/2020~М-2226/2020 М-2226/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-3065/2020

Дело № 2-3065/20УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации15 сентября 2020 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес>в составе председательствующего судьи Власенко А.В. при секретаре Бархо С.Ю.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» в иске указывает о том, между сторонами заключен договор № в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435,438 ГК РФ, путем совершения банком конклюдентных действий по принятию оферты клиента, содержащейся в заявлении ответчика, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». ФИО1 открыл банковский счет, выпустил ответчику платежную банковскую карту «Русский Стандарт», для осуществления расходных операций, на сумму превышающую остаток денежных средств на счете карты, с установленным лимитом, с кредитованием счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

В рамках договора о карте ответчик принял обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по Картам «Русский Стандарт», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте, согласно которым возврат полученных по карте денежных сумм и процентов за пользование денежными средствами производится ответчиком путем размещения на счете минимального платежа, в размере ив сроки, указанные в счет-выписке.

Ответчик не выплатил размер задолженности, поэтому АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № в размере 178 330 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 4 766 рублей 62 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Ответчик ФИО2 извещен получил судебные повестки, что подтверждается почтовыми уведомлениями, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку банк пропустил срок давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, о чем указал в письменном заявлении.

Выслушав присутствующих, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» рассмотрев заявление ответчика, заключил в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ с АО «Банк Русский Стандарт» договор № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» в рамках которого ответчику открыт банковский счет и выдана карта, для расходных операций, на сумму превышающую остаток денежных средств на счете карты, с установленным лимитом, с кредитованием счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

В рамках договора о карте ответчик принял обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по Картам «Русский Стандарт», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

Выпиской со счета подтверждается совершение ответчиком расходных операций.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчик обязан погашать задолженность по кредиту, путем размещения на счете минимального платежа в сроки и в размере, указанные в счетах выписках.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчик нарушил принятые обязательства и не размещал на счете сумму минимального платежа, из-за чего образовалась задолженность, которую в заключительном счете выписке банк просил оплатить. Счета - выписки направляются в адрес ответчика в соответствии с п. 5.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», на электронный адрес или по месту жительства.

В соответствии с Условиями (п.5.22), срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 178 330 рублей 85 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику сформирован и направлен заключительный счет выписка, в соответствии с которой до ДД.ММ.ГГГГ он должен оплатить задолженность в размере 178 330 рублей 85 копеек.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как установлено судом и подтверждается заключительным счетом –выпиской, ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил требование ответчику о выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности.

Ответчик задолженность не выплатил.

Поэтому срок давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика по этому же кредитному договору.

Из указанных обстоятельств, следует, что судебный приказ получен банком за пределами срока давности.

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» предъявил ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск в суд, т.е. за пределами срока давности, что является основанием в силу ст.ст. 199, 200 ГК РФ для отказа в удовлетворении требований.

Оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ для взыскания в пользу истца госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.