Постановление № 5-76/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-76/2018

Дело № 5-76/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2018 года с.Нижнедевицк

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Сидоренко О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

и его представителя – адвоката – Борзиковой М.Н., представившего удостоверение №0799 и ордер №14954,

потерпевшей – ФИО2,

и её представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего рабочим в ЗАО «Дороги Черноземья ДЭП-4»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

14 июня 2018 года в 14 часов 30 минут ФИО1 находясь в домовладении 135, расположенном по ул. Мира с. Верхнее Турово Нижнедевицкого района Воронежской области, на фоне возникших неприязненных отношений, вцепился обоими руками за руки в области предплечья Потерпевший №1, поднял её за данную часть рук и ударил головой о стену, а также ударил её ногой в область правого бедра, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на обоих плечах и на правом бедре, которые, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, то есть не влекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал. Суду пояснил, что жену за руки не хватал, головой о стену и батарею не ударял, ногой по бедру не бил. Откуда у неё появились телесные повреждения, достоверно пояснить не может. Считает, что Потерпевший №1 его оговаривает, так как они в настоящий период времени находятся в неприязненных отношениях.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтверждает установленные при проведении административного расследования обстоятельства правонарушения и при назначении наказания оставляет его на усмотрение суда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

заявлением Потерпевший №1 от 21.06.2018 года о привлечении к ответственности ФИО1;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту и определениями о продлении сроков административного расследования;

объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 14.06.2018 года у нее с мужем ФИО1 произошла ссора. В ходе данной ссоры он вцепился своими руками за ее руки и ударил ее головой о стену, после чего, ударил ее также ногой в правое бедро, от чего она испытала физическую боль.

заключением судебно-медицинского эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» от 25.06.2018 года, согласно выводам которого у ФИО2 имелись повреждения в виде кровоподтека на обоих плечах и на правом бедре, не повлекшие вреда здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вид данных повреждений позволяет сделать вывод о том, что они причинены действием тупого предмета (предметов), могли образоваться как при ударном воздействии, так и в результате давления (сдавливания), то есть могли образоваться при прихвате руками за руки, при ударе ногой в область бедра. Коричнево-желтый цвет кровоподтеков позволяет сделать вывод, что указанные повреждения могли быть причинены за долго (не менее чем за 5-7 дней) до времени их описания, то есть могли образоваться 14.06.2018 года;

протоколом об административном правонарушении, зафиксировавшим факт допущенного административного правонарушения;

показаниями свидетеля ФИО6 и ФИО7, которые указали

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые подтвердили факт конфликта возникшего между ФИО1 и Потерпевший №1 14.06.2018 года. Все свидетели также подтвердили наличие свежих телесных повреждений на теле Потерпевший №1 после общения с ФИО1 Свидетели указали, что у Потерпевший №1 имелась шишка на затылке, ярко красные синяки оставленные от пальцев рук на руках в области предплечья, а также имелось большое красное пятно на бедре правой ноги. При этом все свидетели пояснили, что со слов потерпевшей телесные повреждения причинены именно ФИО1

Показания свидетеля ФИО11 суд расценивает недостоверными, данными ею в целях помощи своему свекру ФИО1 избежать ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются материалами дела, проведенной по делу экспертизой, выводы которой согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также показаниями не заинтересованных свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10., ФИО6 и ФИО7

К показаниям свидетелей ФИО14 и ФИО12 суд также относится критически, оба свидетеля не видели факта причинения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у потерпевшей телесное повреждение в виде кровоподтека на правом бедре было скрыто одеждой. Оба свидетеля видели ФИО13 на расстоянии 5-7 метров, при этом свидетель ФИО14 не смог описать внешний вид (прическу, цвет волос) потерпевшей.

Доводы защитника ФИО1 – Борзиковой Л.Н. о том, что ФИО1 не причинял телесные повреждения ФИО2 14.06.2018 года, в связи с чем, административное дело подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения, опровергаются указанными выше доказательствами.

Совокупность всех исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер правонарушения и данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.23.1, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и подлежит перечислению на следующий счет:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

Расчетный счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж

БИК: 042007001

ИНН: <***>

КПП: 366601001

ОКТМО: 20623000

КБК: 18811690050056000140

ИУН: 18880035180000603654.

Копия документа, свидетельствующего об оплате штрафа, должна быть представлена в Нижнедевицкий районный суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья О.В. Сидоренко