Решение № 2-1681/2019 2-1681/2019~М-1568/2019 М-1568/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1681/2019

Дело № 2-1681/2019

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Янгличского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Янгличского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Б. После его смерти открылось наследство, в том числе на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При жизни Б. завещание не составил. Она являлась супругой Б., то есть наследником первой очереди по закону. Наследниками первой очереди по закону после Б. также являются их дети - ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые на наследство отца не претендуют. Других наследников первой очереди по закону нет, спор о праве на наследство отсутствует. В установленный законом шестимесячный срок после смерти супруга она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады Б. Кроме этого нотариусом ей было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившем супругу. На основании указанных свидетельств она зарегистрировала право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с тем, что при жизни Б. государственный акт на земельный участок не получал, нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрение дела, на судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и рассмотреть дело без ее участия (л.д. №).

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что в удовлетворении иска не возражают, они на наследство отца не претендуют, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. №).

Ответчик - представитель администрации Янгличского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представив суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия (л.д. №).

Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за Б. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Б. на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) определено местоположение земельных участков, предоставленных Б.: земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м - по адресу: <адрес>;земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. - по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, то выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на этот земельный участок.

Следовательно, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная органом местного самоуправления, является правоустанавливающим документом гражданина на этот земельный участок.

Судом установлено, что сведений о выдаче государственного акта на земельный участок на имя Б. не имеется (л.д. №).

Однако государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом и его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего Б. земельного участка в его наследственную массу.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (л.д. №) земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №. Право собственности Б. на указанный земельные участок не зарегистрировано.

Вместе с тем отсутствие государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

При изложенных обстоятельствах спорный земельный участок подлежат включению в наследственную массу Б.

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что Б. при жизни составил завещание, суд не располагает. Нотариусами <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики завещания от имени Б. не удостоверялись (л.д. №).

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о заключении брака (л.д. №) следует, что истец <данные изъяты> Л.М. являлась супругой Б., то есть наследником первой очереди по закону.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду наследственного дела № на имущество Б. (л.д. №) усматривается, что в установленный законом срок после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась наследник первой очереди по закону - супруга ФИО1 Другие наследники первой очереди по закону: дети наследодателя ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от своей доли наследства отказались в пользу ФИО1 Нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики ФИО1 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады Б. и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившем супругу.

Данное обстоятельство подтверждает, что ФИО1 приняла наследство после супруга Б. одним из предусмотренных законом способов: путем обращения в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.

Из материалов дела видно, что Б. на день открытия наследства проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО1, дочерью ФИО2, сыновьями ФИО3 и ФИО4 В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на супругу наследодателя ФИО1

К числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести дочь и сыновей наследодателя ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые находились на регистрационном учете совместно с наследодателем Б., но не осознавали, что их действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имели намерения становиться собственником наследственного имущества, потому и не подавали нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести ФИО2, ФИО3 и ФИО4

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание то, что ФИО1 после супруга Б. принята часть наследства в виде 1/2 доли жилого дома и денежных вкладов, соответственно, ею принята и другая часть наследственного имущества в виде спорного земельного участка.

Поскольку другие наследники той же очереди возражений против иска не заявили, доказательств принятия наследства не представили, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. По правилам ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

С учетом того, что при подаче настоящего иска истцом ФИО1 по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, тогда как требовалось оплатить пошлину в размере <данные изъяты> рублей, излишне уплаченная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Яковлева