Решение № 2-638/2017 2-638/2017~М-635/2017 М-635/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-638/2017

дело № 2-638/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым требованием к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 6 сентября 2016 года между сторонами был заключен договор, согласно которому ФИО1 в лице своего представителя ФИО4 продала ФИО2 домовладение, расположенное по адресу <данные изъяты> Денежные средства в полном объеме покупателем переданы не были, что подтверждается письменной распиской, в которой ФИО2 собственноручно указала дату рассрочку платежа до мая 2017 года. Однако принятые на себя обязательства о выплате 280 000 рублей в указанный срок не исполнены, на день обращения в суд сумма задолженности составила 166 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 166 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 7 534 руб.44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4671 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковое требование поддержала в полном объеме, изложила доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснила о том, что ФИО2 производила выплату 2 октября 2016 года в сумме 30 000 руб., 2 ноября 2016 года в сумме 30 000 руб., 7 декабря 2016 года в сумме 21 500 руб., 28 декабря 2016 года в сумме 7 000 руб., 9 января 2017 года в сумме 8 000 руб., 1 февраля 2017 года в сумме 9 000 руб., 16 февраля 2017 года в сумме 9 000 руб. Иных платежей от ответчика не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно принятого на себя обязательства, ФИО2 в срок до мая 2017 года обязана выплатить за покупку дома, расположенного по адресу <данные изъяты> денежную сумму в размере 280 000 руб. с рассрочкой платежа на 9 месяцев, что подтверждается письменной распиской.

Истец, подтверждая свои требования, представил суду письменную расписку ФИО2 от 19 сентября 2016 года.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму. Срок исполнения обязательства ФИО2 о возврате 280 000 руб. истёк в мае 2017 года.

Согласно представленному расчету, ответчик обязательства исполнила частично, а именно производила выплату 2 октября 2016 года в сумме 30 000 руб., 2 ноября 2016 года в сумме 30 000 руб., 7 декабря 2016 года в сумме 21 500 руб., 28 декабря 2016 года в сумме 7 000 руб., 9 января 2017 года в сумме 8 000 руб., 1 февраля 2017 года в сумме 9 000 руб., 16 февраля 2017 года в сумме 9 000 руб., итого 114 500 руб. Оставшаяся сумма задолженности составляет 165 500 руб.

Представитель истца на удовлетворении иска в указанном размере настаивает. Ответчик не представил суду доказательства об исполнении обязательства. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 165 500 рублей.

Обоснованным является требование и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, определенный ключевой ставкой Банка России, составляющей 10 % годовых за период с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года; 9,75 % годовых за период с 27 марта 2017 года по 1 мая 2017 года; 9,25% годовых за период с 2 мая 2017 года по 18 июня 2017 года; 9% годовых за период с 19 июня 2017 года. Проценты начислены на сумму 165 500 руб. с 17 февраля 2017 года по 8 августа 2017 года включительно, составляют 7 511 руб.84 коп. (1746 руб.94 коп. за 38 дней просрочки +1 613 руб.62 коп. за 36 дней просрочки + 2 041 руб.16 коп. за 48 дней просрочки +2 110 руб.12 коп. за 51 день просрочки).

Положениями статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Учитывая, что для защиты своих интересов, для обращения в суд ФИО1 понесла расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб. и представила доказательства несения таких расходов, суд признает такие расходы необходимыми расходами, и взыскивает их с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 660 руб. 23 коп., пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 165 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 511 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 660 руб. 23 коп., расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб., всего 179 672 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца (дата изготовления мотивированного решения – 28 сентября 2017 года).

Судья: Е.П. Сапарова