Постановление № 1-75/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-75/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 04 февраля 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4-А., потерпевшего ФИО8, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, холостого, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, примерно в 02 часа, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества в целях незаконного обогащения, при этом осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения имущества, с территории двора <адрес>, на автомобиле марки ГАЗ-33021 за государственными регистрационными номерами В 498ВН\05 РУС, прибыл на указанную территорию, откуда тайно, путем погрузки в кузов своего автомобиля, похитил металлические трубы в количестве 16 штук, принадлежащие ФИО8, реализовав их в последующем в пункте приема металла, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Он же, примерно в 01 часов, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества в целях незаконного обогащения, при этом осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения имущества с территории двора <адрес>, в ведя в заблуждение ФИО6 и ФИО7, под предлогом оказания ему помощи при погрузке якобы принадлежащего ему имущества, на автомобиле марки ГАЗ-33021 за государственными регистрационными номерами В 498BH\05 РУС, прибыл на указанную территорию, откуда тайно, путем погрузки в кузов своего автомобиля, похитил металлические трубы в количестве 12 штук, принадлежащие ФИО8, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Потерпевший ФИО8 обратился в суд с заявлением, о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с их примирением, пояснив, что последний полностью возместил причиненный ему ущерб и каких-либо претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просил его удовлетворить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, возражавшего против его удовлетворения, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ содеянное ФИО1 относится к категориям преступлений средней тяжести.

Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил потерпевшему причиненный вред в виде возмещения материального ущерба и морального вреда, между ними состоялось примирение, потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

При прекращении уголовного дела, суд учитывает также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся. Судом установлено, что примирение носит добровольный характер.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ГАЗ-33021 за государственными регистрационными номерами В 498\05 РУС, возвращенный законному владельцу – осужденному ФИО1, оставить по принадлежности у последнего; металлические трубы в количестве 12 (двенадцати) штук, возвращенные законному владельцу – потерпевшему ФИО8, оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: