Решение № 2-2434/2020 2-2434/2020~М-2044/2020 М-2044/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-2434/2020

Дело № 2-2434/2020

УИД: 48RS0003-01-2020-002695-31


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре Лобовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 26.02.2019 г. ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,50 процентов годовых, сроком до 28.03.2019 г. 19.07.2019 г. ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». 02.08.2019 г. ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». 28.08.2019 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требований (цессии). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 153 календарных дней, размер задолженности составил 104984,07 рублей. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка был выдан судебный приказ. Определением от 17.04.2020 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <***> от 26.02.2019 г. по состоянию на 28.08.2019 г. в размере 104984,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299,68 рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее исковые требования о взыскании с нее задолженности по договору займа признала, о чем представила суду заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.06.2018 г. ФИО1 зарегистрировалась на сайте www.ezaem.ru.

Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Е Заем» предусмотрена возможность использования смс-займа.

Для направления заявки с использованием смс-займа клиент должен направить на телефонный номер общества смс-сообщение с зарегистрированного номера с указанием желаемого способа получения микрозайма (глава 2.3, п. 13 правил).

Общество формирует для клиента заявку (индивидуальные условия) в соответствии с информацией, указанной клиентом при регистрации и указанного клиентом срока и суммы займа и направляет ее на зарегистрированный почтовый ящик. Клиент обязан внимательно ознакомиться с текстом заявки (индивидуальных условий) и проверить правильность всех указанных в них данных. Убедившись, что заявка (индивидуальные условия) не содержит неточностей и соответствует его намерениям, клиент подписывает заявку и направляет обществу (глава 2.3, п. 14 правил,).

Подписание заявки (индивидуальных условий) клиентом осуществляется с использованием СМС-кода, который направляется клиенту на зарегистрированный номер телефона (глава 2.3, п. 15 правил).

После выполнения клиентом действий по формированию заявки и ее направления обществу, общество принимает решение о выдаче или отказе в выдаче микрозайма в течение 60 минут (глава 3, п. 1 правил)

26.02.2019 г. ФИО1, направила через указанный сайт заявку на получение займа. При регистрации был выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через банковскую карту клиента. В случае принятия обществом положительного решения по итогам рассмотрения заявки, информация о принятом решении доводится до сведения клиента путем отправки сообщений на зарегистрированный почтовый ящик и/или зарегистрированный номер клиента, а также через личный кабинет (глава 3, п. 6 правил).

В случае принятия решения об одобрении заявки общество осуществляет акцепт поступившей заявки путем перечисления суммы микрозайма способом, указанным в заявке (глава 4,п. 1 правил).

Акцепт заявки считается совершенным в случае поступления суммы микрозайма на банковскую карту/банковский счет/Qiwi кошелек или в случае получения суммы микрозайма клиентом на руки с использованием платежной системы CONTACT (глава 4, п. 2 правил).

26.02.2019 г. ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 547,50 процентов годовых, сроком до 28.03.2019 г.

Индивидуальными условиями договора займа <***> от 26.02.2019 г. предусмотрено, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки, (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы займа, указанной в п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается. При возникновении просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе: 1) продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. 2) начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий займа <***> от 26.02.2019 г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии со ст. 7 п. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Данный договор подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении), что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом, следовательно ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный договором и соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по предоставлению кредита в размере 30 000 рублей выполнил, что подтверждается ответом от 05.09.2019 г. генерального директора ООО «ЭсБиСи Технологии».

ФИО1 была допущена просрочка по возврату денежных средств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований).

Как установлено судом 19.07.2019 г. ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус».

02.08.2019 г. ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

28.08.2019 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор № ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требований (цессии).

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.4 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединения юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из договора <***> от 26.02.2019 г. в настоящее время является АО «ЦДУ».

Судом установлено, что 27.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 11 Правобережного судебного района города Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка от 17.04.2020 г. судебный приказ от 27.03.2020 г. был отменен.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору кредитования ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования о взыскании с нее задолженности по договору займа, о чем представила суду заявление.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд полагает исковые требования АО «Центр долгового управления» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

С учетом того, что ответчик не исполнил в полной мере взятые на себя обязательства по кредитному договору <***> от 26.02.2019 г., суд считает подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» денежные средства по кредитному договору в сумме 104984,07 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 3 299 руб. 68 коп., уплаченной в соответствии с платежным поручением № 46210 от 01.06.2020 г. в размере 1649, 84 коп. и в соответствии с платежным поручением № 26061 от 10.03.2020 г. в размере 1649 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору <***> от 26.02.2019 г. в размере 104984 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Ситникова

Решение в окончательной форме принято 20.10.2020 г.