Решение № 12-689/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 12-689/2017

Дело № 12-689/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Платонова Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары от 18.08.2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары от 18.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, обжаловал его на предмет отмены по мотиву незаконности, нарушении судьей норм процессуального права при рассмотрении дела. При рассмотрении дела заявителем было заявлено, что его представителями будут ФИО1 и ФИО2, но мировой судья допустил к участию в деле только ФИО2, нарушив тем самым право заявителя на защиту. Просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали жалобу в полном объеме.

Представитель ИФНС России по г.Чебоксары ФИО3 просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав заявителя и его представителя, представителя налогового органа, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В силу положений пункта 1 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.

Согласно пункту 6 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Как следует из материалов дела, должностное лицо - ------ Общества с ограниченной ответственностью ------ ФИО1, будучи лицом, ответственным за деятельность возглавляемого юридического лица, в нарушение требований п. 3 ст. 289 НК РФ не представил в установленный законодательством срок предоставления декларации по налогу на прибыль за дата года по сроку представления дата. Фактически декларация по налогу на прибыль организаций за дата года предоставлена дата.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией почтового уведомления; копией реестра почтовой корреспонденции дата; скриншотом декларации по налогу на прибыль организаций; копией реестра почтовой корреспонденции от дата; копиями сведений о юридическом лице.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, обязан был соблюдать требования законодательства Российской Федерации, в том числе, по предоставлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, что им, согласно материалам дела, в установленный законом срок сделано не было. Доказательств иного заявителем не представлено, при этом, у суда не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам.

Следовательно, рассматривая дело по существу, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно обстоятельствам дела и требованиям КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не допущено. Составление должностным лицом налогового органа протокола об административном правонарушении соответствует п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции в качестве представителя ФИО1 был допущен ФИО2

Таким образом, сведений о том, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, было нарушено его право на защиту, материалы дела не содержат.

Иные доводы жалобы ФИО1 основаны на ошибочном толковании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, подлежащих применению в ходе судебного разбирательства.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При изложенных обстоятельствах считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары от 18 августа 2017 года о привлечении ФИО1 ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2017 года.

Судья Л.А. Платонова