Решение № 2А-2991/2024 2А-2991/2024~М-2044/2024 М-2044/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2А-2991/2024

Дело № 2а-2991/2024

УИД 74RS0003-01-2024-003160-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 05 июля 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Печниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (далее по тексту – ООО «ГАС Система») обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения-старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска (далее – Тракторозаводское РОСП города Челябинска) ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – ГУ ФССП России по Челябинской области) о признании незаконным вынесение постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, взыскании задолженности по исполнительному производству, в случае отказа в отмене постановления об окончании исполнительного производства возложить обязанность направить оригинал исполнительного листа и копию постановления об окончании исполнительного производства, в случае утраты исполнительного документа возложить обязанность восстановить утраченный исполнительный документ.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении в Тракторозаводском РОСП города Челябинска находилось исполнительное производство №-ИП от 26.07.2023, возбужденное на основании исполнительного документа №2-4755/2022 от 23.01.2023 о взыскании денежной задолженности с ФИО3 в пользу ООО «ГАС Система». Согласно сведениям официального сайта ФССП РФ исполнительное производство №-ИП от 26.07.2023окончено 30.03.2024 без исполнения в полном объеме. Вместе с тем, по мнению административного истца, в нарушение положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП города Челябинска ФИО1.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Информация о рассмотрении административного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тракторозаводского районного суда г.Челябинска в сети Интернет (http:/www.trz.chel.sudrf.ru).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных требований.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно части 2 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в случае, предусмотренном пунктами 3, 4 части 1 статьи 46 данного Закона судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (часть 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено и следует из материалов административного дела, что ООО «ГАС Система» являлось взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 26.07.2023, судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г.Челябинска на основании исполнительного документа №2-4755/2022 от 23.01.2023 о взыскании денежной задолженности с ФИО3 в пользу ООО «ГАС Система» в размере 18 533,43 руб. Задолженность взыскана частично.

Поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г.Челябинска 30.03.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО «ГАС Система». Представлен список заказных почтовых отправлений от 20.07.2024, согласно которому постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист направлены в адрес взыскателя ООО «ГАС Система» (штриховой почтовый идентификатор №).

В силу пункта 2 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, факт оспариваемого бездействия административных ответчиков ГУ ФССП по Челябинской области, должностных лиц Тракторозаводского РОСП города Челябинска опровергается материалами исполнительного производства, доказательства нарушения прав административного истца в результате оспариваемого бездействия суду не представлены.

Суд полагает, что в рамках настоящего дела административным истцом не доказано, что оспариваемыми действиями (бездействием) нарушены его права, поскольку постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ направлены в адрес взыскателя, кроме того, взыскатель не лишен права повторного предъявления исполнительного документа, а в случае его утраты не лишен права обращения в суд для получения дубликата исполнительного документа с последующим предъявлением его в службу судебных приставов, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Челябинска ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2024 года.