Постановление № 1-172/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-172/2018

У

УИД 66RS0057-01-2018-000886-77



Дело № 1- 172/2018
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2018 года
г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шихалевой Е.Л.

При секретаре Клюкиной В.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Бовыкина В.С.

Подсудимого ФИО1,

Адвоката Фадеевой Е.И.

Представителя потерпевшего ООО «Русэксперт» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ незаконно, с целью кражи, проник в помещение ООО «Русэксперт», расположенное по адресу <адрес> г. <адрес><адрес><адрес>, откуда из корыстных побуждений, похитил принадлежащие обществу денежные средства в размере 10000 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ООО « Русэксперт» ФИО2 обратился с заявлением о прекращении уголовного преследования за примирением в отношении подсудимого. Свое ходатайство мотивировал тем, что потерпевший и подсудимый примирились, последний принес извинения, в полном объеме возместил материальный ущерб, т.е. загладил весь причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Фадеева Е.И. не возражали против прекращения дела в связи с примирением, просили ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить.

Судом подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования.

Государственный обвинитель ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поддержал, указав, что имеются законные основания для принятия положительного решения.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим. Подсудимый, являясь несовершеннолетним, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Характеризуется подсудимый положительно, работает. Ущерб потерпевшему ООО «Русэксперт» ФИО1 возместил, принес извинения. Подсудимый ФИО1 и потерпевший примирились. Ходатайство о прекращении дела представителем потерпевшего ООО «Русэксперт» заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Шихалева Е.Л.