Решение № 2А-3973/2017 2А-3973/2017 ~ М-3399/2017 М-3399/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2А-3973/2017

Дело № 2а-3973/2017 КОПИЯ

Поступило: 15.08.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Мазуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени, а также пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по ... (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за ... года в размере ... руб., налога на имущество физических лиц за ... г. в размере 354,76 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ... года в размере ... руб., указав в обоснование заявленных требований следующее:

ФИО1 состоит на учете в ИФНС как плательщик транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Налогоплательщиком нарушена обязанность, выразившаяся в неуплате законно установленного транспортного налога и налога на имущество физических лиц в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

На имя налогоплательщика в налоговых периодах было зарегистрировано транспортное средство и квартира.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, в которых содержался расчет налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ИФНС ... в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога.

Административный истец просит восстановить процессуальный срок на подачу настоящего иска и взыскать с административного ответчика неуплаченный налог на имущество физических лиц за ... года и пени за ... года, а также пени по транспортному налогу за 2011-2013 года.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по ....

Согласно представленным административным истцом сведениям ФИО1 являлся в указанные налоговые периоды собственником имущества транспортного средства и квартиры, следовательно, плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

ФИО1 в установленный законом срок транспортный налог и налог на имущество физических лиц не уплатил.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в тече?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j????????????????????????????????????????????????????J?J?????????????????????J?J?????????????????????*?*???§?§??????????????????????????????????????????¤???????????????¤????

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ИФНС в адрес ответчика были направлены требования - ...об уплате налога на имущество физических лиц за ... год в размере ... руб., пени за ... год в сумме ... руб., (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), требование ... об уплате налога на имущество физических лиц за ... год в размере ... руб., пени по налогу на имущество физических лиц за ... год в сумме ... руб., пени по транспортному налогу в размере ... руб. (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая, что сумма задолженности ФИО2 не превысила ... рублей, то налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция ИФНС обращалась к мировому судье ... судебного участка Дзержинского судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, однако, в выдаче судебного приказа отказано в связи с пропуском срока, после чего ДД.ММ.ГГГГ было подано административное исковое заявление, то есть по истечении установленного законом срока направления заявления в суд.

Обстоятельства, препятствующие обращению истца в суд в установленный законом срок и свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, в ходе судебного разбирательства установлены не были, доказательства уважительности причин административным истцом не представлены. В связи с чем ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Таким образом, административное исковое заявление ИФНС России по ... удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании налога и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по Дзержинскому району г.Новосибирска к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени, а также пени по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима

Решение изготовлено в совещательной комнате 02 ноября 2017 года.

Копия верна.

Судья: Р.Н. Сулима

Секретарь с/з Н.В. Мазурина

По состоянию на 02.11.2017 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з Н.В. Мазурина

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-3973/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.