Решение № 12-497/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-497/2017

№ 12-497/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Бийск 18 декабря 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А., при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием ФИО5, защитника – адвоката Образцовой С.Е., инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 от 05.10.2017 года в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

признанной виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 от 05.10.2017 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО5 обратилась в Бийский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что она разговаривала по телефону после остановки транспортного средства. Инспектор ФИО1 не видел как она управляла транспортным средством.

В судебном заседании ФИО5 и защитник жалобу поддержали.

ФИО5 пояснила, что она совместно со ФИО3 подъехала к зданию амбулатории по пер.Перевозный 8 г.Бийска. После остановки транспортного средства она разговаривала по сотовому телефону. В это же время она по просьбе сотрудника ГИБДД ФИО4 передала последнему документы. ФИО4 ушел с документами и вернулся вместе с инспектором ФИО1 который по указанию ФИО4 вынес обжалуемое постановление. ФИО1 не видел как она управляла транспортным средством. Она поясняла ФИО1, что не согласна с постановлением.

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 пояснила, что она ехала в автомобиле с ФИО5 Они подъехали к зданию ГИБДД. После того как автомобиль остановился ФИО5 стала разговаривать по телефону. К автомобилю подошел сотрудник ГИБДД, взял документы ФИО5. Затем подошел другой сотрудник полиции. Как выносили постановление она не видела.

Инспектор ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он принимал участие в рейде. Он видел как по пер.Перевозный г.Бийска двигался автомобиль Митсубиси Лансер, водитель которого разговаривал по телефону, держа телефон в руке. Автомобилем управляла девушка в форменном обмундировании сотрудника полиции. ФИО2 передал ему документы водителя для привлечения к административной ответственности. Водитель не оспаривал правонарушение. В машине кроме водителя он никого не видел.

Допрошенный в судебном заседании заместитель командира батальона ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2 пояснил, что 05 октября 2017 года он в числе других сотрудников ГИБДД находился на пер.Перевозный г.Бийска с целью выявления правонарушений. ФИО1 находился от него на расстоянии 10-15 метров. С ул.Краснооктябрьской г.Бийска в сторону ул.Горького повернул автомобиль Митсубиси Лансер. Автомобиль двигался с небольшой скоростью и он видел, что водитель в руке держит сотовый телефон. Автомобилем управляла девушка в форме сотрудника полиции. Автомобиль остановился возле него. Он убедился, что ФИО1 видел правонарушение, взял документы у водителя и передал их ФИО1 для составления материала. В машине кроме водителя никого не было.

Согласно ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет административную ответственность.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 КРФоАП).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления.

Вина ФИО5 подтверждается предоставленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: а именно обжалуемым постановлением, в котором подробно описаны обстоятельства совершенного правонарушения, показаниями ФИО1, ФИО2

Факт управления транспортным средством ФИО5 05 октября 2017 года в 09 часов 20 минут на пер. Перевозный г.Бийска не оспаривается.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО5 согласилась с наличием события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривала, о чем поставила свою подпись в соответствующей графе постановления.

Оснований не доверять показаниям ФИО1 ФИО2 не имеется, так как ранее они с ФИО5 не знакомы. При выявлении правонарушения находились при исполнении служебных обязанностей, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора ФИО5 не установлено.

Таким образом, из материалов дела следует, что 05.10.2017 года в 09 часов 20 минут ФИО5, по пер.Перевозный управляла транспортным средством от улицы Красноармейской в направлении улицы Горького, во время движения вела телефонные переговоры по телефону без специальных технических устройств, позволяющих вести переговоры без использования рук, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Представленная ФИО5 детализация абонентского номера не является доказательством невиновности последней. ФИО5 не вменяется, что она вела телефонные переговоры именно по абонентскому номеру №. ФИО5 и защитник настаивали, что в представленной детализации указано время Свердловской области. Соединение абонентов в 07 часов 18 минут 09 секунд (время Свердловское), продолжительностью 2 минуты 29 секунд подтверждает, что в 09 часов 20 минут 05 октября 2017 года ФИО5 разговаривала по телефону. Из обжалуемого постановления не следует, что ФИО1 при фиксации правонарушения и вынесении постановления использовал время сети «Билаин».

К показаниям свидетеля ФИО3 необходимо относиться критически, поскольку свидетель является знакомой ФИО5, а также показания указанного свидетеля опровергаются постановлением, с которым ФИО5 согласилась, показаниями ФИО2, ФИО1.

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления не установлено.

Административное наказание ФИО5 назначено в пределах санкции ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1 от 05.10.2017 года в отношении ФИО5 по ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Кучеревский