Постановление № 5-55/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 5-55/2025

Дело 5-55/2025

УИД: 66RS0053-01-2025-000486-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2025 года г. Сысерть

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Соболевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5 ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23.02.2025 примерно в 03:05, по адресу: <...> «а», в помещении МО МВД России «Сысертский» в ходе составления протокола об административном задержании в отношении ФИО1, ФИО1 начал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем ему сотрудником полиции УУП МО МВД России «Сысертский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 было выдвинуто законное требование прекратить дальнейшие противоправные действия, однако гр. ФИО1, в нарушение требованиям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», продолжил выражаться нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в нарушение требованиям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», ФИО1 отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции УУП МО МВД России «Сысертский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 и полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Сысертский» сержанта полиции ФИО3, а именно отказывался при личном досмотре предъявить находящиеся при нем личные вещи, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. После составления протокола об административном задержании гр. ФИО1 сотрудником полиции УУП МО МВД России «Сысертский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 было выдвинуто законное требование проследовать в СПДЗЛ (специальное помещение для содержания задержанных лиц) МО МВД России «Сысертский», однако ФИО1 стал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался проследовать в СПДЗЛ, оказал сопротивление сотрудникам полиции в ходе осуществления своих служебных обязанностей, в связи с чем, на основании п. 2, 3 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 №' З-ФЗ «О полиции», УУП МО МВД России «Сысертский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 и полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Сысертский» сержантом полиции ФИО3 к ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб рук за спину, в ходе применения физической силы ФИО1 оказывал активное сопротивление, а именно вырывал руки из захвата, с помощью применения физической силы ФИО1 был водворен в СПДЗЛ. После водворения в СПДЗЛ ФИО1 повредил находящуюся в СПДЗЛ камеру видеонаблюдения, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 20, п.п. 2, 3 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», УУП МО МВД России «Сысертский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 и полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Сысертский» сержантом полиции ФИО3 к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» ФИО1 противодействовал законным требованиям вышеуказанных сотрудников полиции, препятствовал осуществлению их профессиональной деятельности, на неоднократные требования отказался предъявить находящиеся при нем личные вещи, отказался проследовать в СПДЗЛ, при этом выражался нецензурной бранью, при применении физической силы и специальных средств оказывал активное сопротивление, вырывался из захвата, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении этих противоправных действий не реагировал, тем самым оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении нарушения признаёт, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный имуществу вред.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 1880197 от 23.02.2025, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом полицейского ФИО3;

- рапортом УУП ФИО2;

- протоколом об административном задержании ФИО1 в рамках дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана, каких-либо причин оговаривать его у сотрудников полиции, находящихся при исполнении, не имелось, также материалами дела подтверждается законность требований сотрудников полиции, а именно вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, рапортами, протоколом об административном задержании.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими своих служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, не сделавшего для себя должных выводов и посягавшего на порядок управления, общественную безопасность, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, отсутствие официального источника дохода, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, который соразмерен содеянному и наиболее эффективно будет воздействовать на нарушителя в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения ареста в отношении ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с 14:40 24.02.2025.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Соболева