Решение № 2-4472/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-4472/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ю.В.Лобановой

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4472/17 по иску ФИО1 к ООО «СберКапиталГрупп» о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ним и ООО «СберКапиталГрупп» был заключен договор займа №..., дата было заключено еще два договора с данной организацией №... и 66. Согласно п.1.1 договора №..., займодавец передает заем на сумму 200000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок и на условиях, предусмотренных договором - не позднее дата, на сумму займа начисляются проценты в размере 15 % в месяц. Согласно п.1.1 договора №..., займодавец передает заем на сумму 300000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок и на условиях, предусмотренных договором - не позднее дата, на сумму займа начисляются проценты в размере 15 % в месяц. Согласно п.1.1 договора №..., займодавец передает заем на сумму 700000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок и на условиях, предусмотренных договором - не позднее дата, на сумму займа начисляются проценты в размере 20 % в месяц. Так, дата истцом в кассу заемщика была уплачена наличными денежными средствами сумма в размере 200000 рублей, дата - 300000 руб. и 700000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №... от дата. №... и №... от дата дата, придя в офис заемщика истец увидела, что офис закрыт. Сумма процентов подлежащая возврату составляет 800000 рублей. Просит суд расторгнуть договора, взыскать с ООО «Сбер Капитал Групп» в пользу истца сумму вклада с учетом начисленных процентов в размере 2000000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 200000 рублей, юридические расходы в размере 120000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ним и ООО «СберКапиталГрупп» был заключен договор займа №..., дата было заключено еще два договора с данной организацией №... №...

Согласно п.1.1 договора №..., займодавец передает заем на сумму 200000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок и на условиях, предусмотренных договором - не позднее дата, на сумму займа начисляются проценты в размере 15 % в месяц.

Согласно п.1.1 договора №..., займодавец передает заем на сумму 300000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок и на условиях, предусмотренных договором - не позднее дата, на сумму займа начисляются проценты в размере 15 % в месяц.

Согласно п.1.1 договора №..., займодавец передает заем на сумму 700000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок и на условиях, предусмотренных договором - не позднее дата, на сумму займа начисляются проценты в размере 20 % в месяц.

ФИО1 перечислила 300000 рублей на счет ООО «СберКапиталГрупп», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата.

ФИО1 перечислила 200000 рублей на счет ООО «СберКапиталГрупп», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата.

ФИО1 перечислила 700000 рублей на счет ООО «СберКапиталГрупп», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата.

дата ФИО1 обратился в ООО «СберКапиталГрупп» с претензией, в которой просил вернуть 1200000 рублей с учетом процентов, выплатить компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 120000 рублей.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.3 ст. 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО «СберКапиталГрупп» были нарушены условия договора займа, денежные средства по договорам займа от дата №..., №... и от дата №... были ему переданы и получены им, но не возвращены в срок, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1200000 рублей и начисленных процентов в размере 800000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела предоставлены договор №... об оказании юридических услуг от дата, квитанции на сумму 90000 рублей, 10000 руб.

С учетом объема защищаемого права, того, что представитель истца в судебном заседании не участвовал, суд полагает, что расходы истца на услуги представителя подлежат взысканию в размере 10000 рублей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.1099 ГК РФ и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 параграфом 4 и статьей 151 ГПК РФ.

Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред как причинение физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина (их неисчерпывающий перечень приведен в ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ***, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом) либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В других случаях суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ***, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях нарушения имущественных прав гражданина компенсация морального вреда возможна лишь при наличии прямого указания об этом в законе, в связи с чем оснований для взыскания с ООО «СберКапиталГрупп» в пользу истца компенсации морального вреда не имеется. Требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку имеет место имущественный спор, договор займа был заключен с целью получения дохода, в данном случае взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено законом.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 18200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СберКапиталГрупп» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №... от дата, №... и №... от дата в размере 1200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 800000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, возврат госпошлины в сумме 18200 рублей, а всего 2028200 (два миллиона двадцать восемь тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято дата года

Судья Ю.В.Лобанова