Постановление № 5-73/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-73/2017Руднянский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения р.п. Рудня 13 ноября 2017 года Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, специальных званий внутренней службы не имеющего, к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего. ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые с его слов, ему понятны, русским языком владеет, читать и писать не умеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1 находясь в помещении магазина Магнит «Занятный», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, совершил хищение одной бутылки настойки горькой «Золотой Петушок» объёмом 0,25 л. стоимостью 113,79 рублей. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив представленные материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана совокупностью следующих доказательств. Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина Магнит «Занятный», протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого изъята бутылка настойки горькой «<данные изъяты> объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости похищенного. Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составленные уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий, указанные письменные доказательства не содержат, они согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами. При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной. Отягчающих и смягчающих вину ФИО1 обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания, судья учитывает категорию совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на собственность, а также то, что правонарушение совершено им впервые, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одной тысячи пятьсот) рублей. Вещественно доказательство: бутылку настойки горькой «Золотой Петушок», объёмом 0,25 л. вернуть потерпевшему – магазин Магнит «Занятный» АО «Тандер». Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель - УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Руднянскому району), №, наименование платежа: административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: В.Ю. Шевченко Суд:Руднянский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Шевченко Вячеслав Юркенович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-73/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-73/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-73/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-73/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-73/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-73/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-73/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-73/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-73/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-73/2017 Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-73/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-73/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-73/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-73/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-73/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-73/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-73/2017 Постановление от 25 марта 2017 г. по делу № 5-73/2017 Определение от 21 марта 2017 г. по делу № 5-73/2017 Постановление от 11 марта 2017 г. по делу № 5-73/2017 |