Решение № 2-543/2019 2-543/2019~М-535/2019 М-535/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-543/2019

13RS0017-01-2019-000746-78

Дело № 2-543/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 29 августа 2019 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Лысова Д.С.,

при секретаре Бурнаевой С.В.,

с участием:

истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк», представитель не явился,

ответчицы ФИО1,

ответчика ФИО2, не явился,

ответчика ФИО3, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 25 августа 2016 г. между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 173 000 рублей под 29,9% годовых на срок до 26 августа 2019 г. Заемщик ФИО4 умер <данные изъяты> Ответчики приняли наследство после его смерти. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность по состоянию на 20 июня 2019 г. составляет 154 966 руб., 58 коп. Данную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4299 руб. 33 коп. истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель Банка ФИО5, действующая на основании доверенности № 1314/ФЦ от 18 апреля 2018 г., просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчица ФИО1 исковые требования признала, пояснив, что в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки сведений не представили, отложить разбирательство дела не просили.

На основании изложенного и в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавец является юридическое, лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга и его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № <***> от 25 августа 2016 г., Банк и ФИО4 заключили кредитный договор на предоставление заемщику кредита в размере 173 000 рублей на срок до 26 августа 2019 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании ответчицей ФИО1

Порядок погашения кредита и уплате начисленных на него процентов определен индивидуальными условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, и содержат все его существенные условия.

В соответствии с пунктом 5 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Согласно представленным Банком выпискам по счету, сведений о задолженности по состоянию на 20.06.2019 года заемщик ФИО4 надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному, договору, задолженность составляет 154 966 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 104 997 руб. 03 коп., просроченные проценты - 24 449 руб. 27 коп., просроченная задолженность по процентам - 11 761 руб. 47 коп., неустойка - 7174 руб. 95 коп., штраф за просроченный платеж - 6583 руб. 86 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Как следует из свидетельства о смерти серии <...> от 6 марта 2018 г. ФИО4 умер <дата>

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, в после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов наследственного дела № 200/2018, оформленного к имуществу <данные изъяты>, наследниками по закону в силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются супруга ФИО1, дети ФИО2, ФИО3 В установленный законом срок ответчики обратились к нотариусу Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6 с заявлениями о принятии наследства, при этом ФИО2 отказался от доли на наследство, причитавшейся ему по закону после смерти отца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются его супруга ФИО1 и сын ФИО3

В этой связи суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования к ФИО2 не подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что ответчики ФИО1 и ФИО3 как наследники в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно квитанции от 27.08.2019 задолженность по кредитному договору № <***> от 25.08.2018 в размере 155 000 рублей погашена.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления Банком оплачена государственная пошлина в размере 4299 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № 10 от 04.07.2019.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена после обращения в суд с иском, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3 в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2149 (две тысячи сто сорок девять) руб. 66 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Д.С. Лысов