Решение № 2-2166/2019 2-2166/2019~М-2150/2019 М-2150/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-2166/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Сладковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2166/2019 по иску ФИО1 к администрации г. Тулы о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2., ее двоюродный брат. После его смерти открылось наследство в виде <адрес> по проспекту Ленина <адрес>.

Она (ФИО8 до брака) является наследницей третьей очереди к имуществу умершего брата по праву представления. Её отец ФИО2 А.М. являлся родным братом отца умершего ФИО2 В.М.

После смерти брата к нотариусу в установленные законом сроки она не обращалась в связи с тем, что длительный период времени находилась на лечении в медицинских учреждениях. Других наследников к имуществу ФИО2 И.В. нет.

Несмотря на то, что она не оформила в установленные законом сроки своих наследственных прав, после смерти брата она пользуется наследственным имуществом, оплачивает коммунальные платежи, пользуется имуществом, находящимся в квартире. Тем самым она фактически приняла наследство в установленные законом сроки, в течение 6 месяцев со дня смерти.

В процессе рассмотрения ее заявления администрация муниципального образования <адрес> обратилась к нотариусу и на основании ст.1151 ГК РФ получила ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство. Полагает данное свидетельство незаконным, поскольку имущество не возможно признать выморочным если имеются наследники.

По изложенным основаниям с учетом уточнения исковых требований просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-№ признать недействительным зарегистрированное право и регистрацию права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать за ней право собственности на <адрес> по проспекту Ленина <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 И.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, ранее письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, письменно просила рассаматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО6 письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представитель по доверенности ФИО7 письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывает со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142, 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет право наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО8, что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН, содержащимися в материалах обозренного судом гражданского дела №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 И.В. умер, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО2 И.В. открылось наследство в виде <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копий наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации <адрес>.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что приходится наследодателю двоюродной сестрой по линии отца, и, соответственно, наследником третьей очереди.

Проверяя данные доводы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО1 (до брака ФИО8) Надежды Александровны являются отец - ФИО2, мать – ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, о браке.

Родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец ФИО2, мать – ФИО2, что подтверждается справкой о рождении № комитета ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно копии актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Хмелевое Татьевского с/с, являлись ФИО2 и ФИО2.

Согласно справки о рождении № А-03992 комитета ЗАГС администрации <адрес>, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись ФИО2 и ФИО2.

Вместе с тем, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО2 подтвердили факт того, что ФИО2 и ФИО2 являются родными братьями.

Так, свидетель ФИО2 показал, что, будучи учеником 2-3 класса, приходил с родителями в гости к ФИО2, где ему представили ФИО2 и ФИО2 как родных братьев, ему также представили жену дяди ФИО2.

Свидетель ФИО2 показала, что хорошо знала семью ФИО2, дружила с ними. Проживала в то время в д. Прилепы, в д. Хмелевое, где жили ФИО2, приезжала в гости. Ей известно, что ФИО2 и ФИО2 родные братья, их отцом является ФИО2. ФИО2 рожден в браке с Марией или Марианной, ФИО2, как ее называли в деревне. ФИО2 рожден вне брака с ФИО2. Узнала на представленном для обозрения фото, изображающем мужчину, двух женщин и двух детей ФИО2, Марию, ФИО2, ФИО2 и ФИО2. На остальных фото узнала ФИО2 и ФИО2. Показала, что старшим из братьев был ФИО2. У обоих братьев отчество – ФИО2. У ФИО2 был сын ФИО2, который умер, у ФИО2 – дочь ФИО2.

Показания данных свидетелей суд находит допустимым и относимым доказательством по делу, поскольку какой-либо заинтересованного данных свидетелей в исходе дела не усматривает, их показания логичны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, фотоматериалами, письменным доказательством в виде поздравительной почтовой карточки ФИО2 от брата ФИО2, показаниями истца судебном заседании, из которых следует, что ее дедом являлся ФИО2, отчество назвать затруднилась, ее отец и ФИО2 – родными братьями, все праздники семьи отмечали вместе.

Оценив представленные письменные доказательства наряду с показаниями свидетелей, стороны истца, суд приходит к выводу о доказанности факта родства между истцом и наследодателем как двоюродных брата и сестры.

Разночтения в документах о рождении ФИО2 и ФИО2 в указании отчества их отца как «ФИО2» и «ФИО2» суд относит на неточность внесения записи об отце в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно архивной справке ГУ «Государственный архив тульской области» от ДД.ММ.ГГГГ в метрической книге Николаевской церкви <адрес> уезда Тульской губернии за 1914 год установлено событие рождения/крещения ? ноябра 1914 года младенца ФИО2. Родители новорожденного: крестьянин сельца Хопилово ФИО2 и его законная жена Васса ФИО2 (имена собственные и географические названия приведены в соответствии с записью в метрической книге).

При этом с учетом установленных обстоятельств рождения ФИО2 и ФИО2 от ФИО2, учитывая, что совпадает место рождения ФИО2 и проживание его семьи, в т.ч. отца ФИО2 и брата ФИО2, в д. Хмелевое, о чем показала свидетель ФИО2, отцом ФИО2 согласно записи в метрической книге является ФИО2 ФИО2, неправильное внесение отчества отца в актовую запись о рождении само по себе не свидетельствует об отсутствии установленного между ФИО2 и ФИО2 родства как родных братьев.

Судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником к имуществу ФИО2 И.В., и в силу положений ч. 2 ст. 144 ГК РФ наследником третьей очереди по праву представления. При этом в установленный срок истец к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился.

Так, согласно справки о смерти Комитета ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае указание в справке фамилии умершего как «Андриянов» суд относит на неточность написания, так как имя и отчество, а также год рождения в указанной справке и в записи метрической книги Николаевской церкви <адрес> уезда Тульской губернии за 1914 год совпадают.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти комитета ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки комитета ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Сведениями о других наследниках суд не располагает, на наличие таковых стороны не ссылались, согласно ответу нотариуса ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 И.В. не заводилось.

Проверяя утверждения истца о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 И.В., суд исходит из следующего.

Признается, что если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Так, судом установлено, что в предусмотренный законом срок (шесть месяцев) после смерти ФИО2 И.В. истец ФИО1 фактически приняла наследство: привела квартиру в порядок после смерти брата в декабре 2018 г., возвратившись из больницы, выбросила непригодные для пользования вещи, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, часто там бывает. В декабре 2018 г. истец оплатил задолженность по коммунальным платежам за спорную квартиру.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами, в том числе, медицинскими документами истца, квитанциями об оплате коммунальных платежей и чеками от ДД.ММ.ГГГГ об оплате, иными доказательствами стороной ответчика с соблюдением положений ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, в связи с чем наряду с показаниями истца в судебном заседании суд придает им доказательственное значение

При таких обстоятельствах, и исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2 И.В., однако, не оформила своих наследственных прав.

Как следует из материалов дела, администрацией муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 И.В. на спорную квартиру, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации МО <адрес>.

Вместе с тем, поскольку указанная квартира перешла по наследству после смерти ФИО2 И.В. к ФИО1, которая приняла наследство фактическими действиями, тем самым, наследственное имущество не может быть признано выморочным.

Таким образом, требования истца в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, и как следствие прекращения зарегистрированного права администрации МО <адрес> на спорную квартиру, что будет являться основанием для внесения в ЕГРП соответствующей записи, признания права собственности истца на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального образования <адрес>, зарегистрированное в реестре №-н/71-2019-2-1157.

Прекратить право собственности администрации муниципального образования <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по проспекту Ленина <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2019 г.