Решение № 2-3299/2017 2-3299/2017~М-3089/2017 М-3089/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3299/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Заборского,

при секретаре Минязевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (полис ССС №), в соответствии с условиями которого была застрахована лиц, допущенных к управлению автомобиля <данные изъяты> г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, постановление <адрес>, <адрес>) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В связи с этим в Страховую компанию ООО «Росгосстрах», по указанному выше полису обратился владелец автомобиля ВАЗ 2171 г/н №.

Согласно решению Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 17.11.2014г., филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта) + <данные изъяты> руб. (утрата товарной стоимости) + <данные изъяты> руб. (неустойка) + <данные изъяты> руб. (штраф) + <данные изъяты> руб. (услуги оценщика) + <данные изъяты> руб. (услуги нотариуса) + <данные изъяты> руб. (почтовые расходы + <данные изъяты> руб. (услуги представителя)).

Так как ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем, не имея водительских прав, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

На основании вышеизложенного ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 82 474,63 руб., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 2 674,24 руб., а всего 85 148,87 руб.

ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, не явился, ходатайств и возражений на иск не направил.

В связи с изложенным, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (полис ССС №), в соответствии с условиями которого была застрахована лиц, допущенных к управлению автомобиля ВАЗ <данные изъяты> г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> г/н № допустил столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД, постановление <адрес>, <адрес>) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В связи с этим в Страховую компанию ООО «Росгосстрах», по указанному выше полису обратился владелец автомобиля ВАЗ <данные изъяты> г/н №.

Согласно решению Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 17.11.2014г., филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта) + <данные изъяты> руб. (утрата товарной стоимости) + <данные изъяты> руб. (неустойка) + <данные изъяты> руб. (штраф) + <данные изъяты> руб. (услуги оценщика) + <данные изъяты> руб. (услуги нотариуса) + <данные изъяты> руб. (почтовые расходы + <данные изъяты> руб. (услуги представителя)).

ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем, не имея водительских прав.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случаях, установленных законом. При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 200 ГК РФ установлено, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как указано выше, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования виновнику о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему, в связи с причинением вреда, страхового возмещения. То есть указанное право требования возникает из договорных отношений между страховщиком и страхователем.

Поэтому при определении начала течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нужно иметь в виду, что в случае, если такое требование заявлено на основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" "Право регрессного требования страховщика", то начало течения срока исковой давности следует определять с учетом положений п. 3 ст. 200 ГК РФ, то есть с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения самим страховщиком.

Соответственно, сроки исковой давности при обстоятельствах данного дела необходимо исчислять с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения самим страховщиком (ДД.ММ.ГГГГ).

По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, срок исковой давности по таким требованиям подлежит исчислению с момента такого исполнения и считается равным в три года.

Материалами дела установлено, что обязательство по выплате страхового возмещения исполнено истцом ДД.ММ.ГГГГ, Таким образом, установленный законом трехлетний срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня исполнения основного обязательства.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке регресса ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения установленного законом 3-летнего срока исковой давности по последнему платежу.

В связи с чем, требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат полному удовлетворению.

Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 82 474,63 руб. (из расчета 54 298, 73 руб. (стоимость восстановительного ремонта) + 23 175, 90 руб. (утрата товарной стоимости) + 5 000 руб. (услуги оценщика)»).

В результате реорганизации путем присоединения ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах» 31.12.2015г., прекращена деятельность ООО «Росгосстрах». В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Росгосстрах» перешли в полном объеме к универсальному правопреемнику ПАО «Росгосстрах». 09.03.2016г. ПАО "Росгосстрах" переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2 674,24 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 82 474,63 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 674,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд.

Судья А.Ю. Заборский