Решение № 2-1264/2024 2-57/2025 2-57/2025(2-1264/2024;)~М-1272/2024 М-1272/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-1264/2024

31RS0025-01-2024-001788-38 2-57/2025 (2-1264/2024;)

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Строитель 15 января 2025 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре - Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа № <номер> от 06.03.2021, в размере 61300,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей.

В обоснование требований указано, что 06.03.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №<номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в общей сумме 32 520 рублей на срок 180 календарных дней, с процентной ставкой 0,80% за каждый день пользования займом, срок возврата займа 06.09.2021. ФИО1 обязательства по договору займа не исполнены.

По договору уступки прав (требований) №<номер> от 25.10.2021 права требования по договору потребительского займа № <номер> от 06.03.2021 уступлены ООО «ПКО «ФинТраст».

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «ФинТраст» (истца) ФИО2) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена заблаговременно в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в т.ч. и путем размещения информации на сайте Яковлевского районного суда Белгородской области, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в т.ч. и путем размещения информации на сайте Яковлевского районного суда Белгородской области. Ходатайств об отложении разбирательства либо рассмотрении дела в свое отсутствие суду ответчик не представил. Информацией об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает. В ходе производства по делу возражений против удовлетворения иска суду не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ, против чего в суде не возражал представитель истца при подаче иска.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам в совокупности в соответствии с правилами ст.ст.12,56 и 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности

и достаточности доказательств (ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части непредставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может

быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Частью 1 статьи 7 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2020 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что 06.03.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №<номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в общей сумме 32 520 рублей на срок 180 календарных дней, с процентной ставкой 0,80% за каждый день пользования займом, срок возврата займа 06.09.2021 ( л.д. <номер>).

Денежные средства были перечислены в АО «Тинькофф Банк» на карту № <номер> (л.д. <номер>).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом вносила требуемые денежные суммы, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 81300,00 рублей, из которых: сумма основного долга – 32 520 рублей, сумма процентов – 48780,00 рублей, что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 22) и справкой о движении денежных средств по договору №<номер> от 06.03.2021 (л.д.<номер>).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №<номер> (л.д.<номер>).

Согласно ст. 12 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки.

По договору уступки прав (требований) от 25.10.2021 права требования по договору потребительского займа № <номер> от 06.03.2021 уступлены ООО «ПКО «ФинТранст». ООО «Конструктив» передало право требования по кредитному договору №<номер> на общую сумму 81000,00 рублей, на 20000,00 рублей из которых мировым судьей судебного участка №2 Белгородской области выдан исполнительный лист серия ВС №107034431 во исполнение вступившего в законную силу заочного решения мирового судьи от 09.11.2023 (л.д. <номер>

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, что подтверждается материалами дела (л.д. <номер>).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком подтвержден, что является в силу приведенных норм права основанием к удовлетворению иска.

Ответчик обязан возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить проценты, установленные соглашением сторон.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

ФИО1 обязательства по договору потребительского займа не исполнены.

Судом также установлено, что в соответствии с положениями Федерального Закона РФ № 151-ФЗ от 02.07.2020 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, начислены не были.

Задолженность по процентам не превышает законодательного ограничения размера процентов за пользование займом в размере двукратного размера суммы займа.

Расчет задолженности, выполненный истцом в рамках рассматриваемого дела, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Требование ООО «ПКО «ФинТраст» о погашении кредитной задолженности ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Судебные расходы по делу подлежат распределению в соответствии с главой 7 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию подтвержденная документально уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4000,00 рублей (л.д. <номер>).

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 223-238 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата> г. рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <номер>; ОГРН <номер>) задолженность по договору займа № <номер> от 06.03.2021 в размере 61300,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю.Загинайлова