Решение № 2-1659/2024 2-1659/2024~М-1311/2024 М-1311/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-1659/2024

УИД 48RS0010-01-2024-001830-88

Дело № 2-1659/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Бурцеву Марку Юрьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском у ФИО1, указывая, что 20.03.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, соответствии с условиями договора клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 23.07.2024 задолженность ответчика по кредитному договору за период с 20.05.2021 по 23.07.2024 составляет 194 869 руб. 04 коп., из которых: задолженность по процентам – 25 818 руб. 97 коп., задолженность по основному долгу – 165 893 руб. 66 коп., задолженность по неустойкам – 3 156 руб. 41 коп. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 097 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска не представил, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

31.01.2020 года в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции, полное фирменное наименование банка изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Судом установлено, что 20.03.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>,, что подтверждается представленными документами: заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, распоряжением клиента на перевод, заявлением об открытии сберегательного счета, графиком платежей, заявлением на страхование, тарифами и декларацией ответственности заемщика.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 279 220 руб. с плановым сроком погашения 20.08.2020, базовая процентная ставка - 24,90, % годовых, льготная процентная ставка – 21,90% годовых, размер ежемесячного платежа 12 935 руб., периодичность платежей – ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

Согласно разделу 6 Общих условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Таким образом, все существенные условия кредитного договора, в том числе сумма кредитного лимита, дополнительные услуги, их размер и порядок подключения, взимаемые комиссии, размер и порядок внесения ежемесячных платежей, а также ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 согласованы, о чем имеются ее собственноручные подписи.

20.10.2021 года АО «Почта Банк» в адрес ответчика ФИО1 было направлено заключительное требование с предложением в срок не позднее 04.12.2021 года погасить имеющуюся задолженность в сумме 194 869 руб. 08 коп., из них 165 893 руб. 66 коп. - задолженность по основному долгу, 25 819 руб. 01 коп. – задолженность по процентам, 3 156 руб. 41 коп. – задолженность по неустойкам.

До настоящего времени указанная задолженности ответчиком не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 23.07.2024 задолженность ответчика по кредитному договору за период с 20.05.2021 по 23.07.2024 составляет 194 869 руб. 04 коп., из которых: задолженность по процентам – 25 818 руб. 97 коп., задолженность по основному долгу – 165 893 руб. 66 коп., задолженность по неустойкам – 3 156 руб. 41 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, полагает его верным, так как он подтвержден представленной выпиской по лицевому счету, арифметически верен. Ответчиком расчет не оспорен, конррасчет не представлен.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, направив его посредством почтовой связи 25.04.2022, судебным приказом мирового судьи от 05.05.2022 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, определением мирового судьи от 24.05.2022 судебный приказ отменен, с настоящим иском истец обратился в суд, направив его посредством почтовой связи 06.08.2024.

Таким образом, исковые требования по взысканию задолженности по кредитному договору суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 097 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бурцева Марка Юрьевича, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу АО «Почта Банк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору за период с 20.05.2021 по 23.07.2024 в размере 194 869 руб. 04 коп., из которых: задолженность по процентам – 25 818 руб. 97 коп., задолженность по основному долгу – 165 893 руб. 66 коп., задолженность по неустойкам – 3 156 руб. 41 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 097 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 10.09.2024.