Решение № 2-5041/2019 2-5041/2019~М-1891/2019 М-1891/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-5041/2019

Дело № (47RS0№-31)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения

Установил:

ИП ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд с исковыми заявлением к ФИО3 ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за использование транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1220 руб., истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 ФИО2 автомобиль марки ХундайСолярис государственный номер <***>, год выпуска 2018, номер кузова: №, цвет белый, свидетельство о регистрации: серия 9906 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля марки ХундайСолярис государственный номер <***>, согласно которого арендатор обязался вносить арендную плату в размере 1500 руб. в сутки. Ответчик внес платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата в размере 24000 руб. не внесена. В связи с чем, на основании п.2.1, 2.3 договора истец в одностороннем порядке расторг договор аренды, о чем ответчик уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил письменное требование о возврате транспортного средства. Тем не менее ответчик незаконно удерживает транспортное средство и покинул пределы Санкт-Петербурга и <адрес>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на изложенное, положения ст.ст.642, 1102, 301, 309 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.

Истец не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что автомобиль ХундайСолярис государственный номер <***>, год выпуска 2018, номер кузова: №, цвет белый, свидетельство о регистрации: серия 9906 № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит АО ВТБ Лизинг.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ВТБ Лизинг и ИП ФИО1 заключен Договор лизинга №АЛ 112628/03-18СПБ указанного транспортного средства сроком на 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства ХундайСолярис государственный номер <***>, год выпуска 2018, номер кузова: №, цвет белый, свидетельство о регистрации: серия 9906 № от ДД.ММ.ГГГГ. В эту же дату транспортное средство передано ФИО3 ФИО2 по Акту приема-передачи.

Согласно п3.1 Договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату из расчета 1500 руб. за один календарный день. Пунктом 2.1 договора предусмотрено право арендатора расторгнуть договор досрочно в случае просрочки внесения арендной платы в течение 1 дня со дня наступления срока платежа. В силу п.2.3 договора арендатор обязан эксплуатировать автомобиль на территории Санкт-Петербурга и <адрес>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес платеж за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб., документы, подтверждающие внесение арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены.

Как следует из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, спорное транспортное средство в указанную дату находилось в <адрес>.В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об одностороннем расторжении договора аренды, и ДД.ММ.ГГГГ – требование о возврате транспортного средства.

Срок аренды и срок возврата транспортного средства не установлен, но п.2.1 договора предусмотрено право арендодателя досрочно расторгнуть договор в случае просрочки внесения арендной платы в течение 1 дня со дня наступления срока платежа. Автомобиль не был возвращен по акту приема-передачи.

Согласно ст.643 ГК РФ Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендные платежи, не уплаченные ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют24000 руб.

Вситу ст. 301 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Представленный истцом расчет задолженности судом признан верным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие о ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 1220 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АлиеваВугара ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендной плате за использование транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 руб., истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 ФИО2 автомобиль марки ХундайСолярис государственный номер <***>, год выпуска 2018, номер кузова:№, цвет белый, свидетельство о регистрации: серия 9906 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1220 руб.,

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца черезВсеволожский городской суд <адрес>.

Судья: