Определение № 2А-3357/2017 2А-3357/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-3357/2017

Дело № 2а-3357/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи: Симагина А.С.,

при ведении протокола секретарем: Алеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Нижнего Новгорода о признании незаконным отказа департамента градостроительного развития и архитектуры администрации г. Нижнего Новгорода в выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Нижнего Новгорода о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства дома [ № ] литер Б, инв. [ № ] по [ адрес ], расположенного на земельном участке, площадью 266 кв.м с кадастровым номером [ № ], по адресу: [ адрес ] изложенного в письме департамента градостроительного развития и архитектуры администрации г. Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] [ № ]; возложении обязанности на департамент градостроительного развития и архитектуры администрации г. Нижнего Новгорода устранить в полном объеме нарушение прав и законных интересов заявителя и выдать разрешение на реконструкцию объекта капитального строительства дома [ № ] литер Б, инв. [ № ] по [ адрес ], расположенного на земельном участке, площадью 266 кв.м с кадастровым номером [ № ], по адресу: [ адрес ]

В ходе судебного заседания в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, поступило заявление ФИО1 об отказе от административного иска в полном объеме.

Участвующие в административном деле лица в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своих представителей, считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, суд на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть процессуальный вопрос о прекращении производства по административному делу в их отсутствие.

Рассмотрев поданное заявление, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 и 5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В развитие указанных положений ч.1 и 3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанного распорядительного действия по данной категории административного дела суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ст.194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из приведенных положений закона следует, что в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от административного иска с указанием на то, что лицо, обратившееся с таким заявлением, знает о последствиях совершения данного процессуального действия, обязанность, предусмотренная ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

При рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу судом установлено, что отказ ФИО1 от административного иска в полном объеме, изложенный в письменном заявлении, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы административного истца, других лиц, волеизъявление заявителя на отказ от административного иска является добровольным.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении, суд находит возможным принять отказ ФИО1 от административного иска и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от административного иска в полном объеме.

Прекратить производство по административному делу №2а-3357/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Нижнего Новгорода о признании незаконным отказа департамента градостроительного развития и архитектуры администрации г. Нижнего Новгорода в выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей из соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья А.С. Симагин